32、蛋白质和肽类癌症基因治疗：进展与策略

蛋白质和肽类癌症基因治疗：进展与策略

癌症一直是威胁人类健康的重大疾病，基因治疗为癌症的治疗带来了新的希望。本文将深入探讨蛋白质和肽类在癌症基因治疗中的应用，包括基于蛋白质的基因治疗、增强免疫反应以及基于肽类的癌症基因治疗等方面。

基于蛋白质的基因治疗

• Ad - mda7的抗肿瘤与免疫调节作用 ：研究发现，Ad - mda7治疗后的体内肿瘤反应是mda - 7的抗肿瘤和促免疫活性共同作用的结果。不过，该研究未考察肿瘤反应与CD31阳性染色（血管生成标志物）之间的相关性，因此mda - 7在体内的抗血管生成活性还有待确定。基于这些令人鼓舞的结果，美国德克萨斯州休斯顿的MD安德森癌症中心正在启动一项使用Ad - mda7治疗转移黑色素瘤的II期临床试验，预计未来几年会有结果。但这些研究是针对单个肿瘤进行瘤内注射，未来还需要开展基于全身性mda - 7的基因治疗研究，以治疗播散性肿瘤。
• 抗血管生成蛋白的应用
  • 原理与内源性蛋白 ：肿瘤的生长和转移依赖于肿瘤血管提供的持续血液供应，肿瘤血管化程度与肿瘤转移直接相关，且与预后呈负相关。因此，抑制肿瘤内皮细胞增殖可抑制肿瘤生长和转移。一些内源性蛋白如血管抑素（angiostatin）和内皮抑素（endostatin）已被证明具有抗血管生成活性。用纯化的抗血管生成蛋白治疗小鼠异种移植肿瘤，可通过诱导内皮细胞生长停滞和死亡来抑制肿瘤生长。
  • 基因治疗表达抗血管生成蛋白 ：尽管这些研究确立了使用抗血管生成蛋白进行癌症治疗的概念，但在学术和工业环境中，都面临着难以大量获得纯化功能蛋白的问题，且生产成本高昂，这降低了基于蛋白质治疗的热情。为解决这些问题，多个实验室开展了通过基因治疗表达抗血管生成蛋白的研究。使用基因传递载体表达血管抑素、内皮抑素或两者的组合，都显示出肿瘤生长抑制作用。例如，用阳离子脂质体包裹血管抑素质粒DNA，对裸鼠皮下肺肿瘤异种移植物进行瘤内给药，与对照组相比，肿瘤生长延迟。此外，mda7基因也被证明可通过抗血管生成机制抑制肿瘤生长，分泌的mda - 7蛋白在体外和体内对肿瘤内皮细胞都有直接的抗血管生成活性。由于通过抗血管生成机制抑制肿瘤生长是一个缓慢的过程，需要持续表达抗血管生成蛋白，因此腺相关病毒（AAV）和慢病毒载体的基因治疗也得到了研究，临床前研究表明，使用这些载体表达抗血管生成蛋白可抑制肿瘤生长并延长动物存活时间，但抗血管生成基因治疗在临床应用前还需要进一步研究和验证。

增强免疫反应

• 细胞因子基因治疗的原理 ：癌细胞常通过改变细胞表面的结构或功能蛋白，或产生免疫抑制性细胞因子和生长因子，使宿主免疫细胞（如肿瘤浸润淋巴细胞）失活，从而逃避免疫系统的攻击。细胞因子基因治疗的原理是通过重新引入细胞因子基因，利用患者自身免疫系统的力量，不仅抑制原发性肿瘤，还能抑制远处转移性肿瘤。
• 多种免疫治疗方法的效果
  • 表达相关分子 ：通过肿瘤细胞表达细胞因子、共刺激分子、肿瘤相关抗原和主要组织相容性抗原等方法，已在临床前实验中证明能有效根除小鼠体内已建立的肿瘤。
  • mda - 7/IL - 24基因的作用 ：实验室研究发现，用Ad - mda7治疗携带同基因肿瘤的免疫活性小鼠可使肿瘤消退，而治疗裸鼠体内的人肺肿瘤异种移植物只能抑制肿瘤生长，这表明宿主免疫细胞在清除Ad - mda7治疗的肿瘤细胞中起作用。对无瘤同基因小鼠再次接种亲本肿瘤细胞，未观察到肿瘤生长，且血清细胞因子水平分析显示，Ad - mda7治疗的小鼠中与TH1反应相关的细胞因子（如TNF - α、GM - CSF和IFN - α）水平升高，脾细胞分析显示CD8 + 细胞增多，这些结果表明Ad - mda7治疗激活了宿主免疫反应，但尚不清楚这种免疫反应是由分泌的mda - 7蛋白介导，还是由于有效的肿瘤细胞抗原呈递，或两者共同作用。
  • 免疫治疗与TSG治疗的联合应用 ：免疫治疗与肿瘤抑制基因（TSG）治疗联合应用也有研究。例如，用Ad - p53和IL - 12治疗裸鼠肿瘤，比单独使用Ad - p53或IL - 12能更有效地抑制肿瘤生长和消退；用含有p21waf−1的非病毒基因传递载体与GM - CSF联合治疗同基因肝癌小鼠，可有效抑制肿瘤并延长动物存活时间。这些结果表明联合治疗是增强抗肿瘤活性和宿主免疫活性的有效方法，目前该策略仍在临床前研究中，预计不久将进行I期临床试验。
  • 树突状细胞的作用 ：树突状细胞是有效的抗原呈递细胞，但在肿瘤微环境中常失活或无法识别肿瘤抗原，导致肿瘤逃逸。为解决这一问题，研究人员通过基因治疗将肿瘤抗原在体外转导到树突状细胞中，再重新引入宿主，可刺激宿主免疫反应，抑制肿瘤生长。用p53肽脉冲树突状细胞也能有效诱导免疫反应，用MUC1衍生肽脉冲树突状细胞对晚期癌症患者进行疫苗接种，可诱导免疫反应，部分患者出现转移灶消退，且治疗耐受性良好，无明显毒性。基于目前的多项临床前研究，已经启动了多项基于免疫治疗的癌症I期临床试验，部分已完成，初步报告显示结果令人鼓舞，但哪种免疫治疗策略能在后续的II期和III期试验中取得成功并应用于临床，还有待观察。

基于肽类的癌症基因治疗

• 肿瘤靶向与基因转导的挑战 ：癌症基因治疗要有效，基因传递载体需高效、特异地到达肿瘤部位，并高效转导肿瘤细胞。此外，基因进入癌细胞后要能从细胞质转移到细胞核进行信使RNA转录。目前，虽然已经开发了多种基因传递载体，能在体外和体内将治疗基因递送至肿瘤细胞并发挥抗肿瘤活性，但转导效率因载体类型而异，且常较低。同时，各种基因载体还会转导肿瘤邻近和远处的正常细胞，存在潜在的全身毒性。例如，腺病毒载体在体外和体内能高水平表达转基因，是治疗局部实体肿瘤的首选载体，但全身给药会引发强烈免疫反应，且对肝脏有高亲和力，导致毒性；非病毒载体免疫原性和毒性较低，但转基因表达较差。因此，癌症基因治疗的主要障碍是无法将基因载体特异性地递送至肿瘤，并在肿瘤微环境中获得治疗蛋白的高表达水平。
• 利用肽类克服挑战
  • 修饰载体实现肿瘤靶向 ：为克服现有局限性，研究人员尝试用肽类修饰载体或质粒DNA，以实现肿瘤靶向基因递送和增强基因表达。例如，将结合人转铁蛋白受体（hTR）的小转铁蛋白肽（Tf肽）连接到腺病毒纤维蛋白的C末端，可增强基因向癌细胞的递送，这是因为癌细胞中转铁蛋白受体表达比正常细胞高至少100倍。将RGD肽基序连接到表达HSV - tk自杀基因的腺病毒载体的纤维结上，可有效感染缺乏柯萨奇病毒和腺病毒受体（CAR）的肿瘤细胞，并诱导增强的细胞死亡；RGD肽修饰的腺病毒载体还能有效感染CAR阴性肿瘤细胞，且聚乙二醇化的RGD修饰腺病毒载体可逃避抗体介导的体液反应。此外，RGD肽修饰的腺病毒载体在fms样酪氨酸激酶受体（FLT - 1）控制下表达转基因，可特异性靶向肿瘤内皮细胞；将RGD肽附着在脂质体表面并体内注射，可靶向活化的血小板，有望成为潜在的血管药物或基因递送系统。体外研究还发现，用环状RGD肽和脂质体混合物处理细胞，可增强转基因表达。
  • 提高细胞内蛋白表达水平 ：癌症基因治疗还面临难以实现理想的细胞内蛋白表达水平的问题，原因包括DNA被困在内体/溶酶体中、在细胞质中降解以及缺乏核定位信号导致DNA从细胞质向细胞核移动困难，这可能导致肿瘤细胞根除不完全，增加复发风险。为克服这些限制，研究人员使用了从某些蛋白质的转导结构域衍生的小多碱性肽，如果蝇触角足蛋白（Antp）、单纯疱疹病毒结构蛋白VP22和HIV Tat肽。表达VP22和HSV - TK的融合蛋白VP22 - HSV - TK可增加转基因表达并增强体外和体内的抗肿瘤活性；用慢病毒介导递送MUC1抗体靶向的VP22 - HSV - TK到MUC1阳性人卵巢癌中，可增加转基因表达，有效杀死肿瘤细胞并延长动物存活时间；用表达VP22 - p53融合蛋白的腺病毒载体转导p53突变癌细胞，可诱导肿瘤细胞凋亡；使用VP22与人类乳头瘤病毒（HPV - 16）E7蛋白（VP22 - E7）的α病毒介导表达，可增强免疫反应，产生强大的抗肿瘤反应。此外，Tat与治疗基因结合也能增强抗肿瘤活性，如Tat与HSV - TK融合可增加胸苷激酶酶的表达和转位，使细胞对前药阿昔洛韦高度敏感并发生凋亡；将p14ARF衍生的mdm - 2结合结构域与Tat偶联转导肿瘤细胞，比单独转导p14ARF或Tat更能增加细胞杀伤。最近的研究还表明，将口蹄疫病毒（FAMDV）的短自加工肽（2A）与单克隆抗体表达盒偶联，可在体内稳定表达抗体并达到治疗水平；在胃癌细胞中表达PI3K的p55调节亚基的24个氨基酸N末端，可导致细胞周期停滞。此外，锌指肽也被提议用于癌症治疗。

综上所述，蛋白质和肽类在癌症基因治疗中展现出了巨大的潜力。基于蛋白质的基因治疗通过抗血管生成和免疫调节等机制抑制肿瘤生长；增强免疫反应的策略利用细胞因子基因治疗和树突状细胞等方式，激活宿主免疫系统对抗肿瘤；基于肽类的癌症基因治疗则通过修饰载体和提高细胞内蛋白表达水平，克服了基因治疗中的一些关键挑战。然而，这些治疗方法仍需要进一步的研究和验证，以实现更有效的癌症治疗。未来，随着技术的不断发展和研究的深入，蛋白质和肽类癌症基因治疗有望为癌症患者带来更好的治疗效果。

以下是一个简单的mermaid流程图，展示基于肽类的癌症基因治疗的主要步骤：

graph LR
    A[癌症基因治疗挑战] --> B[肽类修饰载体或质粒DNA]
    B --> C[肿瘤靶向基因递送]
    B --> D[增强基因表达]
    C --> E[有效转导肿瘤细胞]
    D --> F[提高细胞内蛋白表达水平]
    E & F --> G[抑制肿瘤生长]

以下是一个表格，总结不同类型的肽类及其在癌症基因治疗中的应用：
| 肽类 | 应用方式 | 效果 |
| ---- | ---- | ---- |
| Tf肽 | 连接到腺病毒纤维蛋白C末端 | 增强基因向癌细胞递送 |
| RGD肽 | 连接到腺病毒纤维结；附着在脂质体表面 | 感染CAR阴性肿瘤细胞；靶向活化血小板 |
| Tat肽 | 与治疗基因融合；预处理腺病毒 | 增强抗肿瘤活性；增加转基因表达 |
| VP22 | 与治疗蛋白形成融合蛋白 | 增加转基因表达；增强免疫反应 |

蛋白质和肽类癌症基因治疗：进展与策略

肽类癌症基因治疗的其他应用

• 促进肿瘤细胞死亡 ：除了肿瘤靶向和增强基因表达，肽类在促进肿瘤细胞死亡方面也有一定作用。一些肽类能够直接作用于肿瘤细胞的特定靶点，诱导细胞凋亡。例如，某些具有细胞穿透能力的肽可以携带凋亡诱导分子进入肿瘤细胞，触发细胞内的凋亡信号通路，从而导致肿瘤细胞死亡。这种方式为癌症治疗提供了新的途径，有望提高肿瘤细胞的杀伤效率。
• 增强免疫细胞活性 ：肽类还可以用于增强免疫细胞对肿瘤细胞的识别和杀伤能力。通过设计特定的肽段，可以模拟肿瘤相关抗原，刺激免疫系统产生特异性的免疫反应。这些肽可以作为疫苗的一部分，激活T细胞和B细胞，使其能够更有效地识别和攻击肿瘤细胞。此外，一些肽类还可以调节免疫细胞的功能，增强其活性和杀伤力，从而提高机体对肿瘤的免疫监视和清除能力。

不同治疗策略的对比分析

为了更清晰地了解蛋白质和肽类在癌症基因治疗中的应用，下面对几种主要的治疗策略进行对比分析。

治疗策略	作用机制	优点	缺点
基于蛋白质的抗血管生成治疗	通过表达抗血管生成蛋白抑制肿瘤血管生成，切断肿瘤营养供应	直接作用于肿瘤血管，抑制肿瘤生长和转移	难以大量获得纯化功能蛋白，生产成本高
细胞因子基因治疗	重新引入细胞因子基因，激活宿主免疫系统对抗肿瘤	利用自身免疫系统，可抑制原发性和转移性肿瘤	免疫反应的调控较为复杂，可能存在副作用
基于肽类的肿瘤靶向治疗	用肽类修饰载体或质粒DNA，实现肿瘤靶向基因递送和增强表达	提高基因治疗的特异性和效率	肽类的设计和筛选需要大量研究，且可能存在免疫原性问题

从这个表格可以看出，每种治疗策略都有其独特的优势和局限性。在实际应用中，需要根据患者的具体情况和肿瘤的特点，综合考虑选择合适的治疗方法，或者将多种策略联合使用，以达到最佳的治疗效果。

未来发展方向与挑战

• 联合治疗的优化 ：未来，联合治疗将成为癌症基因治疗的重要发展方向。将基于蛋白质的抗血管生成治疗、细胞因子基因治疗和基于肽类的癌症基因治疗等多种策略有机结合，可以充分发挥各方法的优势，克服单一治疗的局限性。例如，将抗血管生成蛋白与细胞因子基因联合使用，既能切断肿瘤的营养供应，又能激活免疫系统对肿瘤细胞进行攻击。然而，联合治疗也面临着许多挑战，如不同治疗方法之间的相互作用、药物剂量的优化以及副作用的管理等，需要进一步的研究和探索。
• 个性化治疗的实现 ：随着基因测序技术的不断发展，癌症的个性化治疗将成为可能。通过对患者肿瘤细胞的基因分析，可以了解肿瘤的基因突变情况和表达特征，从而选择最适合患者的治疗方案。例如，对于某些特定基因突变的肿瘤，可以设计针对性的肽类药物或基因治疗方案，提高治疗的特异性和有效性。但个性化治疗需要建立完善的基因检测平台和数据库，同时还需要解决数据解读和治疗方案制定的标准化问题。
• 技术的创新与突破 ：为了提高蛋白质和肽类癌症基因治疗的效果，还需要在技术上进行创新和突破。例如，开发更高效的基因传递载体，提高基因转导效率和靶向性；优化肽类的设计和合成方法，提高肽类的稳定性和活性；探索新的治疗靶点和作用机制，为癌症治疗提供更多的选择。此外，还需要加强基础研究和临床研究的结合，加速科研成果的转化和应用。

以下是一个mermaid流程图，展示未来癌症基因治疗的发展方向：

graph LR
    A[当前癌症基因治疗现状] --> B[联合治疗优化]
    A --> C[个性化治疗实现]
    A --> D[技术创新与突破]
    B --> E[提高治疗效果]
    C --> E
    D --> E
    E --> F[改善癌症患者预后]

以下是一个列表，总结未来癌症基因治疗面临的主要挑战：
1. 联合治疗的相互作用和剂量优化问题
2. 个性化治疗的基因检测和数据解读标准化
3. 高效基因传递载体和肽类设计合成技术的创新
4. 基础研究与临床研究的有效结合和成果转化

总之，蛋白质和肽类在癌症基因治疗中具有广阔的应用前景，但也面临着诸多挑战。通过不断的研究和探索，优化治疗策略，突破技术瓶颈，有望实现更有效的癌症治疗，为癌症患者带来新的希望。未来，随着科学技术的不断进步，蛋白质和肽类癌症基因治疗将不断发展和完善，成为癌症治疗领域的重要手段。