【CODE[VS]】1230 元素查找二分-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/lyfsb/article/details/76886963

本文介绍了C++ STL库中的lower_bound和upper_bound函数使用方法及其性能对比。通过一个示例问题，展示了如何利用这些函数进行高效查找，并对比了手写二分搜索的效率。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

题目传送门

这是一篇无聊的水博客，请各位大佬慎入QwQ。

很显然，这题只要是懂一点点基础知识的小学生都会做的题目，但是我们的重点不在这道题上。

今天讲课时讲到了lower_bound和upper_bound函数，于是就去学了一发。

这两个函数都包含在algorithm库里，用法也是挺简单的：lower_bound(st,ed,val)

st和ed表示起止位置，遵循前闭后开的区间原则，val表示要查找的值。

然后就是用法：lower_bound返回的是区间内大于等于val的最小权值的位置，upper_bound返回的是区间内大于val的最小权值的位置，若不存在则返回ed。

回到这题，可以用上述函数暴力水过。

附上AC代码：

#include <cstdio>
#include <algorithm>
using namespace std;

const int N=1000010;
int n,m,x,a[N],pos;

int main(void){
	scanf("%d%d",&n,&m);
	for (int i=1; i<=n; ++i) scanf("%d",&a[i]);
	sort(a+1,a+1+n);
	while (m--){
		scanf("%d",&x);
		pos=lower_bound(a+1,a+1+n,x)-a;
		if (a[pos]==x) puts("YES"); else puts("NO");
	}
	return 0;
}

然后就是我们最关心的常数问题了，手打一个二分交上去，发现只比上面那个快了5ms……

哇，以后再也不用手打二分啦！（雾）总之，stl是个好东西……

p.s.如果是各种stl数据结构自带的lower_bound和upper_bound的话，常数会比较大，慎用啊……

对于这题，如果是用set的lower_bound的话，时间是上面那个代码的2倍……