工程优化问题之三杆桁架设计研究（Matlab代码实现）

原创于 2025-11-25 00:26:17 发布 · 143 阅读

5 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#matlab #算法 #人工智能 #支持向量机

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

💥1 概述

三杆桁架是一种常见的结构形式，广泛应用于桥梁、建筑物和机械设备等领域。三杆桁架的设计优化是指通过调整杆件的尺寸、形状和连接方式等参数，使得结构在满足一定约束条件下，具有最佳的性能和经济性。

本文目标函数和约束条件如下：

$\begin{aligned} & \text{Fuction} \\ & minf(x)=(2\sqrt{2}x_1+x_2)\times l \\ & \text{Subject to} \\ & g_1(x)=\frac{\sqrt2x_{1}+x_{2}}{(\sqrt2x_{1}^{2}+2x_{1}x_{2})}P-\sigma\leq0 \\ & g_2(x)=\frac{x_{2}}{\sqrt{2}x_{1}^{2}+2x_{1}x_{2}}P-\sigma\leq0 \\ & g_3(x)=\frac{1}{\sqrt{2}x_{2}+x_{1}}P-\sigma\leq0 \\ & 0\leq x_i\leq1,i=1,2 \\ & \text{Parameter: } \\ & l=100\mathrm{cm};P=2\mathrm{kN/(cm^2)};\sigma=2\mathrm{kN/(cm^2)}\end{aligned}$

三杆桁架设计优化的目标主要包括以下几个方面：

1. 结构强度和刚度：三杆桁架的设计需要满足一定的强度和刚度要求，以确保结构在使用过程中不会发生失稳或破坏。优化设计可以通过调整杆件的截面积和长度等参数，使得结构在承受外载荷时具有最佳的强度和刚度。

2. 结构重量：三杆桁架的重量直接影响到结构的成本和运输安装的方便性。优化设计可以通过减少杆件的重量，使得结构在满足强度和刚度要求的前提下具有最轻的重量。

3. 结构稳定性：三杆桁架在受到外载荷作用时需要保持稳定，避免发生失稳和塑性变形。优化设计可以通过调整杆件的尺寸和形状，使得结构在承受外载荷时具有最佳的稳定性。

4. 结构的经济性：三杆桁架的设计需要考虑到材料成本、制造成本和维护成本等因素，以使得结构在满足性能要求的前提下具有最低的总成本。

为了实现三杆桁架设计的优化，研究者们采用了多种方法和技术。其中包括传统的数学优化方法，如线性规划、非线性规划和整数规划等，以及现代的优化算法，如遗传算法、粒子群算法和模拟退火算法等。这些方法和技术可以帮助研究者在设计过程中快速搜索最优解，提高设计效率。

此外，研究者们还通过建立数值模型和进行仿真分析，对三杆桁架的性能进行评估和优化。这些模型和分析方法可以帮助研究者更好地理解结构的行为和响应，指导优化设计的过程。

一、三杆桁架的基本结构与工程背景

三杆桁架是一种经典的工程结构，由三根杆件通过铰链连接形成三角形框架，具有结构简单、受力明确的特点。

基本组成：
- 通常包含三根杆件（标记为 b1,b2,b3），连接两个或三个节点（如节点1、2、3）。
- 节点1和3固定于水平面，节点2承受外部载荷（如垂直力 PP 或复合力 Fx,FyFx,Fy）。
- 常见构型包括等边三角形（杆长均为 LL）或非对称布局。
应用场景：
- 桥梁支撑、建筑屋顶、机械装备中承受复杂载荷的结构。
- 普拉特桁架（斜杆向内）适用于中等跨度，豪威桁架（斜杆向外）适用于大跨度。

设计意义：三杆桁架是结构优化领域的基准模型，因其超静定特性和明确的力学响应，常用于验证优化算法的有效性。

二、优化目标与设计准则

优化目标需在满足安全约束下提升性能与经济性，主要包括：

重量最小化：
- 核心目标，直接降低材料成本与运输安装难度。
- 例如：ANSYS优化案例将初始重量109.10磅减少11%，目标函数为 min⁡W=ρ∑AiLi（Ai为截面积，Li为杆长）。
刚度最大化：
- 通过最小化结构柔度（compliance）实现，即 min⁡c=∑wlUlTFlminc=∑wlUlTFl（UlUl为位移向量，FlFl为载荷向量）。
稳定性与强度：
- 避免失稳和塑性变形，约束杆件应力 σi≤[σ]σi≤[σ] 及节点位移 uj≤[u]uj≤[u]。
成本控制：
- 结合材料单价与制造工艺，多目标优化中考虑重量、成本、位移的权衡。

矛盾与平衡：轻量化可能削弱刚度，需通过多目标优化或约束协调（如应力限值400MPa）。

三、数学建模与优化方法

1. 有限元分析（FEA）

流程：
建立几何模型 → 定义材料属性（E,ρ,ν）→ 划分网格 → 施加载荷与约束 → 求解应力/位移 → 迭代优化。
- ANSYS案例：
设计变量：杆件截面积 A1,A2,A3 和跨度 BB（范围 Ai∈[1,1000] in2], B∈[400,1000] in。
状态变量：杆件应力 σi≤400 psi，目标函数：最小化质量。

2. 拓扑优化

类桁架连续体模型：
将杆件密度 αbj和方向作为设计变量，通过插值实现连续变化，避免传统“有/无单元”的锯齿边界问题。
优点：无中间密度抑制，数值稳定性高。
- 特征线提取：
从拓扑结果中提取杆件轴线，便于工程制造。

3. 智能优化算法

算法	优化结果	优势
CPOEBWO	最小体积263.24 cm³ (A1=0.7898 cm2,A2=0.3985 cm2)	全局寻优能力强
遗传算法（GA）	离散变量优化，优于传统梯度法	处理离散变量，避免局部最优
混合算法（haDEPSO）	收敛速度快，标准差小	结合差分进化与粒子群优势

算法选择趋势：融合混沌映射（如Fuch映射）、自适应权重（如MAO算法）提升收敛精度。

四、材料选择的影响

各向同性 vs 各向异性材料：
- 拓扑优化本质要求各向异性（如类桁架连续体），碳纤维（CFRP）等复合材料可更好匹配理论模型。
热变形控制：
- 空间结构中，CFRP的低温膨胀系数（如M40碳纤维）显著降低热变形，提升尺寸稳定性。
成本与工艺：
- 金属基板（如钛合金）用于复杂接头，平衡机加工性能与碳纤维配合需求。

多材料优化案例：遗传算法同时优化杆件材料与截面积，实现重量-成本-位移的帕累托前沿。

五、约束条件与工程可行性

约束是保证结构安全的核心，主要包括：

应力约束：
位移约束：
- 节点位移限值（如合位移 ≤5 mm≤5mm）。
几何与稳定性约束：
- 避免零杆删除导致机构失稳，需合并共线杆件。
- 基频约束（如 f≥114.3 Hzf≥114.3Hz）防止共振。

六、典型案例研究

类桁架连续体柔度优化：
- 方法：优化杆件分布场，生成非正交杆系结构（图1d）。
- 优势：捕捉传统方法无法实现的细节特征。

七、未来研究方向

多物理场耦合：热-力联合优化（如空间望远镜桁架）。
智能算法深化：自适应参数调整、多目标帕累托前沿精细化。
制造约束集成：将加工工艺（如焊接成本）纳入优化模型。

结论：三杆桁架优化需综合结构力学、材料科学和算法设计，其研究成果可推广至复杂桁架系统，推动工程结构的高效安全设计。

📚2 运行结果

部分代码：

function [lb,ub,dim,fobj] = Engineering_Problems(type)
% type：问题类型
% 不同数字对应不同问题
% 比如，type = 1 ：选择优化 Tension/compression spring design problem
% type = 2 ：选择优化 Pressure vessel design problem
switch type
case 1 % Tension/compression spring design problem
fobj = @spring; % 函数
lb = [0.05 0.25 2]; % 下限
ub = [2 1.3 15]; % 上限
dim = length(lb); % 维度
case 2 % Pressure vessel design problem
fobj = @ pvd;
lb =[0 0 10 10];
ub = [99 99 200 200];
dim = length(lb);
case 3 % Three-bar truss design problem
fobj = @ three_bar;
lb = [0 0];
ub = [1 1];
dim = length(lb);

end

function fitness = spring(x)
x1 = x(1);
x2 = x(2);
x3 = x(3);
f = (x3+2)*x2*(x1^2);
panaty_factor = 10e100; % 按需修改
%
g1 = 1-((x2^3)*x3)/(71785*(x1^4));
g2 = (4*(x2^2)-x1*x2)/(12566*(x2*(x1^3)-(x1^4))) + 1/(5108*(x1^2))-1;
g3 = 1-(140.45*x1)/((x2^2)*x3);
g4 = ((x1+x2)/1.5)-1;
panaty_1 = panaty_factor*(max(0,g1))^2; % g1的惩罚项
panaty_2 = panaty_factor*(max(0,g2))^2; % g2的惩罚项
panaty_3 = panaty_factor*(max(0,g3))^2; % g3的惩罚项
panaty_4 = panaty_factor*(max(0,g4))^2; % g4的惩罚项
fitness = f + panaty_1+panaty_2+panaty_3+panaty_4;
end

function fitness = pvd(x)
x1= x(1);x2 = x(2);x3 = x(3);x4 = x(4);
f = 0.6224*x1*x3*x4 + 1.7781*x2*x3^2+3.1661*x1^2*x4+19.84*x1^2*x3;
panaty_factor = 10e100; % 按需修改
%
g1 = -x1+0.0193*x3;
panalty_1 = panaty_factor*(max(0,g1))^2;
g2 = -x2+0.00954*x3;
panalty_2 = panaty_factor*(max(0,g2))^2;
g3 = -pi*x3^2*x4 - (4/3)*pi*x3^3 + 1296000;
panalty_3 = panaty_factor*(max(0,g3))^2;
g4 = x4 - 240;
panalty_4 = panaty_factor*(max(0,g4))^2;
fitness = f + panalty_1 + panalty_2 + panalty_3 + panalty_4;
end

function fitness = three_bar(x)
l = 100; P = 2; q = 2;
x1= x(1);
x2 = x(2);
f = l*(2*sqrt(2)*x1+x2);
panaty_factor = 10e100; % 按需修改
%
g1 = P*(sqrt(2)*x1+x2)/(sqrt(2)*x1^2+2*x1*x2)-q;
penalty_g1 = panaty_factor*(max(0,g1))^2;
g2 = P*(x2)/(sqrt(2)*x1^2+2*x1*x2)-q;
penalty_g2 = panaty_factor*(max(0,g2))^2;
g3 = P/(sqrt(2)*x2+x1)-q;
penalty_g3 = panaty_factor*(max(0,g3))^2;
fitness = f+penalty_g1+penalty_g2+penalty_g3;
end

end