生信的地位和现状

文章指出,仅依赖生物信息学分析(生信)在学术界可能难以立足,因为实验数据的重要性被强调。作者建议生信工作者应关注科学问题,而非仅仅停留在技术层面。在选择团队时需谨慎,尤其是新成立的或无生信背景的团队可能存在期望不匹配的问题。现有的评价体系倾向于重视原创科学问题,缺乏科学问题的项目可能难以获得基金支持。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

  1. 但凡有点实验,做实验的就会抢一作。

    • 所以,只做生信无法在学术圈立足,可能被迫去公司
    • 或者依附厉害的团队或大佬
    • 选择团队要谨慎,特别是之前没有生信人员的团队,很可能会出现各自期望无法达到的情况
  2. 你的这个文章虽然发了,但是只有技术,没有科学问题。

    • 所以,生信就要做科学问题,方法和工具留给老外开发就好了,我们下载或者买过来直接用。
    • 现有评价体系,没有科学问题,就拿不到基金。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值