20、AI财产属性与决策意志的法律伦理探讨

AI财产属性与决策意志的法律伦理探讨

1. AI作为财产的基本特性

AI在支出方面需预先受到限制，它仅能获取实现其既定且已注册活动所需的资金。从法律意义上讲，物品或资金虽可“属于”AI，但它无法真正自由支配这些财产。

AI作为财产，主要有以下两种形式：
- AI代码 ：其使用受法律制度约束，如代码版权或各类许可证（包括开放许可证）。
- 机器人中的AI ：受所有权影响较大，同时其使用也受租赁、出租或雇佣合同等相关权利的制约。

随着物联网的兴起，单一物体的权利范围同时涉及物体本身和程序的情况日益普遍，且两者的权利结构可能都很复杂。例如，一个物体可能同时搭载多个具有不同法律地位的程序，某个增强现有软件功能的特定软件可能需单独付费，且基于不同的许可证。解决这些权利冲突的关键不在于程序是否为自主AI，而在于物体与程序之间的关系，这种关系由法律规则和合同共同决定。

2. AI的法律主体性与所有权限制

虽然AI在一定程度上可能具有法律主体性、有自身的个人利益，并且能在一定范围内参与法律交易并成为所有者，但人类对AI的所有权与对其他物品的所有权存在差异。传统上，所有者对物品拥有随意处置（如丢弃或销毁）的权利，但对于AI，这种权利的行使并非毫无限制。

AI的法律主体性是功能性的，与特定社会关系相关，与人类基于人权的尊严和主体性概念不同，因此适用于人类的法律保护机制并不适用于AI。即便AI具有一定法律主体性，也不排除在实现人类财产权时将其消灭。

在某些情况下，AI参与人类社会或个人生活时，会引发复杂的法律问题。例如，一个