7、人工智能的自由意志、辨别能力与法律行为能力

人工智能的自由意志、辨别能力与法律行为能力

1. 人工智能的辨别能力

自由意志与辨别能力之间存在紧密联系。当我们选择追求自由时，这种选择应当是有动机的，而非随机的，甚至如一些作者所说，应具有理性，这也是执行自由意志的条件。所以，若人工智能要执行自由意志或成为民法中的完全主体，它也应具备辨别能力。

辨别能力通常在考量人类能力时被提及，而非针对公司等法人。这是因为法人的设立和运作有特定的法律前置条件，法律默认法人在其整个存续期间都具备辨别能力。例如，公司董事会成员必须是具有完全法律行为能力的人，儿童不能担任。在侵权法和过错责任方面，西方法律体系遵循一个原则，即法人有义务弥补其机构造成的损害，通常这些机构存在过错。这是因为机构成员是人类，他们拥有自己的自由意志和辨别能力，这些能力集体（尽管并非完全）替代了法人的意志和辨别能力。

辨别能力会影响人类的义务和权利，法律通常会在一定程度上对其进行规范，将其与自然人的年龄以及因身心健康导致的全部或部分无行为能力相关联。辨别能力可以有不同的定义和表述，其近似等价概念可以是合理性。《欧洲示范民法典草案》（DCFR）建议，合理性应客观确定，需考虑行为的性质和目的、案件情况以及相关的习惯和做法。这意味着具有辨别能力的人应能从客观角度辨别在特定行为的性质、目的、案件情况以及相关习惯和做法下什么是合理的。

那么，人工智能更像法人还是个人呢？对于法人而言，当满足特定法律体系的条件时，辨别能力是先验假定的；而对于人类，辨别能力取决于个人特征（如年龄、心智健全程度等）。辨别能力是否应被考虑，取决于所适用的民法部分。在合同法领域，辨别能力问题通常不会出现，因为法律允许人工智能行动并赋予其一定法律主体性时，会确定筛选“有辨别能力”和“无辨别能力”