7、人工智能的法律人格与固有权利探讨

人工智能的法律人格与固有权利探讨

一、引言

随着科技的飞速发展，强人工智能（Strong AI）即将进入市场，我们与它建立关系也指日可待。在这样的背景下，人工智能的法律地位成为构建新立法框架的关键因素，而这又取决于对其行为、道德和情感的理解程度。

二、人工智能的法律人格

1. 法律人格的判定争议
   律师大卫·卡尔弗利认为，虽然具有意识等高级能力的智能机器可能符合被指定为“法律人”的现行法律标准，但最终对其的承认将是一种政治而非法律的决定。意识的概念仍在激烈争论中，许多人拒绝接受强人工智能作为新的存在融入我们的世界，希望它保持机器的地位。
2. 新监管工具的需求
   需要一个新的监管工具来解释算法、智能或基本引导的机器人设备、类人以及强人工智能之间的差异。通过定义它们的意识和自主性程度，来确定哪些规则适用于哪些类别。

三、强人工智能的固有权利

1. 权利探讨的核心问题

   • 在人工智能相关文献中，经常提出的问题是：机器人能否以及是否应该拥有权利？如今机器人的设计方式可能导致它们被拟人化，我们需要考虑它们是否变得有感知能力，从而成为真正的存在。
   • 强人工智能引发了关于人格的问题，这涉及权利和义务。例如，谁对机器人负责，是所有者、制造者还是服务提供商？它能否从最初对其及其行为负责的人/权威机构中解放出来，如果可以，何时、为何以及在什么阶段？我们是否应该考虑为人工智能注册不同类型的身份类别，这种身份