18、高阶逻辑学习与功能抽象发明：技术突破与应用探索

terraform7cloud

于 2025-09-28 10:11:31 发布

阅读量45

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：归纳逻辑编程前沿探秘文章标签：高阶逻辑学习 FHOHC 功能抽象发明

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/terraform7cloud/article/details/152261369

归纳逻辑编程前沿探秘专栏收录该内容

19 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

高阶逻辑学习与功能抽象发明：技术突破与应用探索

在当今的计算机科学和人工智能领域，高阶逻辑学习与功能抽象发明是两个极具潜力的研究方向。它们不仅能够提升系统的学习能力和抽象思维，还能为解决复杂问题提供新的思路和方法。

高阶逻辑学习框架FHOHC

在高阶逻辑学习中，FHOHC框架是一个重要的突破。它比HOHC更具表达力，并且可以在Datalog的FHDP片段中进行模拟。通过使用“holds”语句和扁平化操作，FHOHC能够在可判定、高效的环境中运行，并且可以直接被ILP系统如Progol使用，还具有积极的可学习性结果。

在HOLL设置1中，FHOHC的学习效果与基于HOHC的λProgol相当，但运行时间更短。此外，FHOHC还能处理λProgol无法处理或尚未实现的HOLL设置2和设置3的学习任务。例如，在设置3中，我们可以进行带有HOL背景知识的FOL假设的溯因学习。

以示例22.3为例，我们遵循[Darlington (1968)]的方法，在FHOHC和FHDP框架中制定和调整Peano数的数学归纳法的一般（二阶）概念。具体输入文件如下：

:-modeh(*, holds(lt,#peano_int,+peano Jnt))?
:-modeb(*,holds(s,+peano_int,+peano_int))? :-observable(holds/2)?
peano_int(0). peano_nt(s(X)) :- peano_int(X). holds(s,W,s(W)).
holds(F,sko_X). holds(F,X) :- holds(F,0),holds(s,sko_x,Y),holds(F,Y).
holds(lt,U,V) :- holds(s,X,U),holds(s,Y,V),holds(lt,X,Y).
holds(f,X)
  :-
holds(s,X,Y),holds(lt,X,Y).
holds(lt,X,Y)
   :-holds(s,X,Y),holds(f,X).
holds(f,s(s(s(s(0))))). (…) :- holds(lt,s(0),0). (…)

通过学习，我们得到的子句为： holds(lt,0,Y) :- holds(s,X,Y) 。整个学习过程运行时间在五秒以内，并且这种学习方法还可以应用于结构归纳、谓词发明和溯因高阶假设。

功能抽象发明系统KANDINSKY

功能抽象发明是另一个重要的研究方向。KANDINSKY系统通过逆β-归约（IβR）算法，在一组功能（λ-演算）程序上实现了功能抽象发明（FAI）。这一系统从一阶逻辑转向λ-演算，使得它能够发明高阶功能抽象，从而对程序中的任意模式进行泛化。

KANDINSKY的抽象发明算法基于auSearch启发式搜索过程。给定一组k个λ-演算项，每个项最多有n个子项，可能的子项组合数量为(n + 1)^k。为了应对这种复杂性，auSearch通过启发式“得分”函数来引导搜索，其运行时间在k和n上都是多项式的。

具体步骤如下：
1. 准备项集 ：生成所有子项，将其转换为树表示，并为每个子项添加标记其来源的“标签”。
2. 搜索公共部分 ：auSearch搜索通过反统一两个或更多子项组合可获得的“公共部分”空间。
3. 构建候选抽象 ：每个auSearch结果代表一个候选抽象，可从结果的标签集标记的子项中构建。

在实验中，我们对Map-Fold（MF）和Sum-Means-Squares（SMS）两个数据集进行了测试。通过改变auSearch的波束大小参数σ和τ，我们发现随着τ的增加，压缩率也随之增加，但在τ = 4时，两个数据集的压缩曲线都迅速达到“平台期”。这表明低波束大小参数足以实现接近最优的压缩。

以下是实验结果的简要总结：
| 数据集 | σ值 | τ值范围 | 压缩率变化 | 时间变化 |
| ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
| MF | 1, 2, 3, 5, 10, 50 | 0 - 50 | 大部分压缩在τ = 4时完成 | 随τ和σ增加而增加 |
| SMS | 1, 2, 3, 5, 10, 50 | 0 - 50 | 大部分压缩在τ = 4时完成 | 随τ和σ增加而增加 |

基于ILP的排班问题软约束生成

在排班问题中，我们可以使用归纳逻辑编程（ILP）来生成分类规则，将其转换为约束逻辑编程（CLP）中的软约束。以一个简单的单工人排班问题为例，使用5×7矩阵表示五周七天的排班情况，有五种可能的班次模式：
1. 休息日班次
2. 早班
3. 晚班
4. 中班
5. 补充班次

该问题有四个硬约束：
- HC-1 ：指示每天每种班次模式的次数，例如 week(2,0,2,2,1,2,5) 表示休息日班次的情况。
- HC-2 ：连续七天内必须至少分配一次休息日班次。
- HC-3 ：每三天内休息日班次分配不得超过一次。
- HC-4 ：每两天内补充班次分配不得超过一次。

同时，还有三个软约束：
- SC-1 ：早班不应紧跟晚班。
- SC-2 ：休息日班次不应孤立。
- SC-3 ：补充班次应孤立。

这些软约束可以用CLP描述如下：

Viol1 #= (SomeDay #= 3 and NextDay #= 2)
Viol2 #= (Someday #= 1 and Before #\= 1 and After #\= 1)
Viol3 #= (SomeDay #= 5 and NextDay #= 5)

通过ILP，我们可以从过去的良好排班中自动生成这些软约束，为排班和布局等优化问题提供新的解决方案。

综上所述，高阶逻辑学习框架FHOHC、功能抽象发明系统KANDINSKY以及基于ILP的排班问题软约束生成方法，都为计算机科学和人工智能领域带来了新的活力和机遇。它们不仅能够提高系统的学习和抽象能力，还能解决实际应用中的复杂问题。未来，我们可以进一步探索这些技术的潜力，将其应用于更多领域，推动相关领域的发展。

高阶逻辑学习与功能抽象发明：技术突破与应用探索

高阶逻辑学习与功能抽象发明的技术关联与拓展

高阶逻辑学习框架FHOHC和功能抽象发明系统KANDINSKY虽然看似是两个独立的研究方向，但实际上它们之间存在着一定的关联。FHOHC通过高阶逻辑的学习，能够处理更复杂的知识表示和推理，而KANDINSKY则通过功能抽象发明，从程序模式中提取新的知识。两者都致力于提升系统的抽象能力和学习效率。

从技术拓展的角度来看，FHOHC可以为KANDINSKY提供更丰富的背景知识和逻辑支持。例如，在KANDINSKY进行功能抽象发明时，可以利用FHOHC所学习到的高阶逻辑知识，对程序模式进行更深入的分析和理解。反之，KANDINSKY发明的功能抽象也可以作为新的知识加入到FHOHC的学习过程中，进一步提升FHOHC的学习能力。

下面是一个简单的mermaid流程图，展示了两者之间的潜在关联：

graph LR
    A[FHOHC学习] --> B[提供背景知识]
    B --> C[KANDINSKY抽象发明]
    C --> D[生成新抽象]
    D --> E[加入FHOHC学习]

排班问题软约束生成的优化与应用场景拓展

在排班问题中，基于ILP生成软约束的方法具有很大的优化空间。目前的方法主要是从过去的良好排班中学习规则，但可以进一步考虑更多的因素，如员工的技能、工作负荷等。

优化步骤如下：
1. 数据收集 ：除了排班数据，收集员工的技能信息、工作负荷数据等。
2. 特征提取 ：从收集的数据中提取相关特征，如员工技能与班次的匹配度、工作负荷的分布等。
3. 规则学习 ：使用ILP结合新的特征进行规则学习，生成更全面的软约束。
4. 约束应用 ：将生成的软约束应用到CLP中，进行排班优化。

这种优化后的方法可以应用于更多的场景，如项目调度、资源分配等。在项目调度中，可以根据项目成员的技能和工作负荷，生成软约束来优化项目进度。在资源分配中，可以根据资源的特性和需求，生成软约束来提高资源利用率。

以下是一个简单的表格，对比优化前后的排班问题软约束生成方法：
| 对比项 | 优化前 | 优化后 |
| ---- | ---- | ---- |
| 数据来源 | 排班数据 | 排班数据、员工技能、工作负荷等 |
| 特征考虑 | 较少 | 更多，如技能匹配度、工作负荷分布 |
| 规则全面性 | 一般 | 更全面 |
| 应用场景 | 排班 | 排班、项目调度、资源分配等 |