信息社会:新自由主义与公民信息的挑战与机遇
1. 新自由主义与统制主义的表现
新自由主义和统制主义哲学都旨在实现稳定与凝聚力。然而,市场力量在增强社会凝聚力方面收效甚微,疏离和孤立程度反而有所增加。统制主义体系也面临压力,例如在中国、越南和泰国等国家,减少农村孤立的承诺尚未实现,但在马来西亚,城乡差距正在缩小。过去25年中,统制主义体系最显著的成就是实现了较高水平的稳定,尽管存在快速变化、显著增长以及种族和民族不平衡等问题。
未来的一个重大挑战是,随着社会信息密集度的提高,逐步演变的政治体系是否足够强大,以应对日益增加的透明度。
2. 信息社会的文化生态
信息和通信技术对文化的影响,即信息社会的文化生态,是一个值得关注的问题。向全球信息社会的转变,是否意味着民族文化将被好莱坞塑造、由鲁珀特·默多克控制的世界文化所淹没?还是我们能够利用这些技术丰富全球文化的多样性?新自由主义将此类问题交由市场解决的方法,几乎肯定会导致美国文化霸权。相反,一些国家正在实施政策,限制不良文化影响,如中国、印度、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和越南等。未来,保护本土文化的压力可能会不断增加。
3. 经验教训
信息是社会整体结构的关键要素,信息处理技术的变革将产生深远影响。因此,基于狭隘经济哲学的政策是不够的。新自由主义试图通过市场力量解决所有问题,这在处理工业和商业政策方面或许可行,但要建立一个有效运作的信息社会,仅靠经济体系的变革是不够的。信息政策需要以适应和促进经济变革的方式,解决广泛的社会、政治和文化问题。
统制主义强调整体方法,似乎更适合发展信息社会。欧洲正出现一种更具干预性的方法,这令人鼓舞。然而,欧盟政策的
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
27

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



