17、芬兰建筑工人工会罢工活动剖析

芬兰建筑工人工会罢工活动剖析

1. 研究背景与争议焦点

关于外部势力，特别是共产主义者在罢工运动中的参与问题，一直是一个长期且持续的讨论话题。研究者们探讨了共产主义力量的强弱与工会罢工倾向之间的关联。例如，理查德·海曼反对外部影响罢工形成的观点，保罗·爱德华兹则认为产业冲突并非由政党政治动机驱动，而是与不同行业和部门的生产关系结构特征相关。

在芬兰，芬兰安全情报局及其前身一直认为共产主义者总是在策划罢工。自20世纪20年代起，安全警察频繁报告称共产主义者计划组织逐渐壮大的罢工运动，据一些报告显示，这些罢工应发展为革命总罢工或为增强共产主义政治野心的总罢工。

同时，在集体协议或收入政策安排方面，很容易看到对共产主义工会活动家和工会领袖的公开批评。共产主义者认为社会民主党领袖害怕利用工会的力量，并经常指责社会民主党领导层限制普通成员的活动。这就引发了一个问题：当共产主义工会领袖拥有权力时，他们是否倾向于采取产业行动？

有观点认为，工会内部存在保障组织未来的内在机制，因此工会会避免革命行动或其他过度风险。妥协和集体协议旨在确保组织和成员的稳定，罢工和其他形式的产业冲突只是作为最后的手段。这一观点在两次世界大战期间由左翼社会主义者和共产主义者领导的芬兰工会中得到体现。

芬兰的共产主义运动相较于其他北欧国家更为强大。1918年内战后，芬兰劳工运动逐渐分裂为改革派（社会民主党）和革命派（共产主义者和左翼社会主义者）。在20世纪50 - 70年代，社会民主党在大选中获得约22 - 24%的支持，共产主义者约获得20%的支持。直到20世纪80年代，尽管社会民主党占据上风，但共产主义者在芬兰工会运动中仍有很强的影响力。

然而，尽管芬兰的产