基于MATLAB的FIR滤波器性能仿真,对比矩形窗、汉明窗,海宁窗,布莱克曼窗

本文探讨了基于MATLAB的FIR滤波器性能仿真,通过对比矩形窗、汉明窗、海宁窗和布莱克曼窗,分析了不同窗函数对滤波效果的影响。理论部分阐述了窗函数的优缺点,如矩形窗的主瓣集中但旁瓣高,汉宁窗和布莱克曼窗能降低旁瓣但牺牲了频率分辨率。文章还涉及了窗函数在时域和频域的影响,以及如何通过加窗减少频率泄漏和提高幅值精度。核心程序和测试结果部分提供了实际操作的详细信息。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

目录

一、理论基础

二、核心程序

三、测试结果


一、理论基础

矩形窗的优点是主瓣比较集中,缺点是旁瓣较高,并有负旁瓣,导致加窗过程中带进了高频干扰和频谱泄漏。

 汉宁窗又称升余弦窗,汉宁窗使主瓣加宽并降低,旁瓣则显著减小,从减小泄漏观点出发,汉宁窗优于矩形窗。但汉宁窗使主瓣加宽,相当于分析带宽加宽,频率分辨力下降。汉宁窗函数的最大旁瓣值衰减-31dB,但是主瓣宽度比矩形窗函数的主瓣宽度增加了1倍。

汉宁(Hanning)窗可以看成是升余弦窗的一个特例,汉宁窗可以看作是3个矩形时间窗的频谱之和,或者说是 3个 sinc(t)型函数之和,而括号中的两项相对于第一个谱窗向左、右各移动了π/T,从而使旁瓣互相抵消,消去高频干扰和漏能。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

fpga和matlab

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值