15、基于证据的政策与女权主义知识：经济政策中的挑战与机遇

基于证据的政策与女权主义知识：经济政策中的挑战与机遇

1. 引言

在当今社会，性别平等政策与经济政策的交织日益紧密。然而，女权主义研究者在将女权主义知识融入经济政策的过程中，面临着诸多挑战。一条推特上的讨论便生动地展现了这一困境。女权主义社会理论家在博客中探讨经济学对政治的影响，聚焦“选择”概念在新古典经济学和其他社会科学视角下的不同理解。但经济学家却批评女权主义研究者并非专业经济学家，不理解经济学或经济运行机制。这一争论揭示了基于知识的女权主义干预经济政策的艰难，因为经济政策领域深受经济学影响，且被新古典经济学家严格把控。

2. 经济治理与性别预算编制的作用

性别预算编制等实践加强了一些性别平等行动者，包括像我们这样的女权主义研究者，在公共治理领域的地位，而这些领域他们以前很难涉足。性别预算编制为性别平等行动者和经济行动者之间的合作提供了空间，双方可以相互学习。

3. 基于证据的政策制定及其知识 - 政策关系的变化

• 历史渊源 ：政治基于科学知识的理念并非新鲜事物。现代领土国家的建立依赖于科学知识，特别是统计知识。20世纪50年代，美国政府和军方对社会科学研究的资助大幅增加，促使社会科学家采用类似自然科学的方法，并证明其研究的政策相关性。
• 当代发展 ：当代基于证据的政策旨在系统地运用科学知识进行政策制定，它源于基于证据的医学运动。20世纪60年代末，美国心理学家唐纳德·T·坎贝尔主张将实验作为政策制定的基础，这与社会主义和凯恩斯主义福利理性下的国家规划形成对比。实验意味着科学知识只有在不断测试且假设被证明错误时可被拒绝的