(this->*p)();的理解

本文介绍了一个使用 C++ 类成员函数指针的简单示例。通过定义一个类 A,并在该类中声明了一个指向类成员函数的指针 p。构造函数初始化了这个指针使其指向 print 方法。fun 方法通过成员函数指针调用了 print 方法,输出 'hello world'。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

      下面的程序是很常见的, 来熟悉一下:

#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
	void (A::*p)(); // 指向类的成员函数

	void print()
	{
		cout << "hello world" << endl;
	}

public:
	A()
	{
		p = &A::print;
	}

	void fun()
	{
		(this->*p)(); // 理解一下
	}
};

int main()
{
	A a;
	a.fun();
	
	return 0;
}




<think>嗯,用户给了一段C++的链表合并函数代码,让我帮忙看看有什么问题。首先,我需要仔细阅读这段代码,理解它的功能,然后找出潜在的错误或者可能的问题点。 首先,这个函数是`void merge(list &other)`,看起来是要将另一个链表`other`合并到当前链表中。从代码结构来看,应该是将`other`中的节点按顺序插入到当前链表的适当位置,可能保持某种有序性。不过具体怎么操作需要看代码逻辑。 首先看循环部分: ```cpp while (p_this != nullptr && p_other != nullptr) { if (p_this->data < p_other->data || p_this->data == p_other->data) { p_this = p_this->next; } else { node* p_other_next = p_other->next; insert(p_this, p_other); p_other = p_other_next; } } ``` 这部分逻辑应该是比较当前链表和`other`链表的节点数据,当`p_this`的数据小于或等于`p_other`的数据时,继续前进;否则,将`p_other`的节点插入到`p_this`前面。看起来像是合并两个有序链表,但传统的合并方法需要同时遍历两个链表,将较小的节点依次链接,而这里的逻辑似乎只在当前链表中插入`other`的节点,可能存在逻辑错误。 比如,假设当前链表是1->3->5,`other`链表是2->4->6。按照代码逻辑,当p_this指向1,p_other指向2时,1 < 2,所以p_this移到3。这时候p_other的2需要插入到3前面?这时候可能正确。但如果在某些情况下,比如当前链表的元素已经遍历完了,但`other`还有剩余节点,这时候是否需要处理? 接下来是后面的循环: ```cpp while (p_other != nullptr) { node* p_other_next = p_other->next; insert(nullptr, p_other); p_other = p_other_next; } ``` 这部分应该是处理`other`链表中剩余的节点,插入到当前链表的末尾。但`insert(nullptr, p_other)`的调用,根据`insert`函数的实现,当pos为nullptr时,插入到链表尾部。这里可能有问题,因为如果当前链表在合并过程中已经处理完所有节点,而`other`还有节点,此时p_this可能已经是nullptr,所以后面的循环处理剩下的节点是正确的吗? 然后看`insert`函数的实现: ```cpp node *insert(node *pos, node *cur) { if (cur == nullptr) return nullptr; node* pos_prev; if (pos == nullptr) { pos_prev = tail; } else { pos_prev = pos->prev; } cur->next = pos; cur->prev = pos_prev; if (pos != nullptr) { pos->prev = cur; } else { tail = cur; } if (pos_prev != nullptr) { pos_prev->next = cur; } else { head = cur; } size_list++; return cur; } ``` 这个函数的作用是将`cur`节点插入到`pos`节点的前面。比如,当pos是当前链表的某个节点,cur会被插入到pos之前。但这里有个潜在问题:当从`other`链表中取出节点插入到当前链表时,这些节点仍然属于`other`链表,因为`other`链表在之后会被清空,但如果在插入过程中,这些节点的next和prev指针被修改,可能会导致问题,特别是当`other`链表中的节点在被插入到当前链表后,其next指针可能仍然指向原来的`other`链表中的节点,而后续的`p_other = p_other_next`可能已经改变了,这会不会导致错误? 另外,在合并完成后,`other`的head和tail被置为nullptr,size_list置为0,这正确地将`other`链表清空了,但问题是在合并过程中,是否正确地处理了所有节点,没有内存泄漏或悬空指针? 现在,分析可能的问题: 1. **逻辑错误导致合并后的链表无序**:假设两个链表原本都是有序的,合并后的链表也应该是有序的。但当前代码的逻辑可能无法正确合并。例如,当当前链表的节点数据小于或等于`other`的节点时,只是移动p_this指针,而不处理`other`的节点,这可能导致遗漏。比如当前链表是1->3,other链表是2->4。当p_this指向1,p_other指向2,1 < 2,所以p_this移到3。此时比较3和2,发现3 > 2,所以插入2到3前面,得到1->2->3。然后p_other移到4,此时p_this是3,3 < 4,所以p_this移到nullptr。然后进入第二个循环,将4插入到末尾。最终链表是1->2->3->4,这没问题。但如果other链表中有多个节点需要插入到当前链表中间,是否处理正确? 比如当前链表是1->5,other链表是2->3->4。当p_this指向1,p_other指向2。1 < 2,所以p_this移到5。5 > 2,插入2到5前面,链表变为1->2->5。然后p_other移到3。此时p_this是5,比较5和3,5 >3,插入3到5前面,得到1->2->3->5。p_other移到4,比较5和4,同样插入4到5前面,得到1->2->3->4->5。最后处理剩下的节点?没有,因为此时p_this可能变为nullptr了吗?或者当p_this在插入过程中被改变? 这里可能存在的问题是,当插入一个节点后,p_this的位置是否正确。比如,在插入之后,p_this仍然指向原来的节点,而新插入的节点在p_this前面,这时候是否需要调整p_this的位置?比如,在插入之后,p_this的前一个节点是新插入的节点,但代码中并没有将p_this指针回退,可能导致后续的节点被跳过? 比如当前链表是3,other链表是1->2。初始时p_this指向3,p_other指向1。比较3和1,3 >1,所以插入1到3前面。此时当前链表变为1->3,p_other移动到2。此时p_this仍然指向3(原来的节点),而新的链表头是1。接下来,比较3和2,3 >2,插入2到3前面,链表变为1->2->3。这样是正确的。所以在这种情况下,逻辑是正确的。因为每次插入后,p_this的位置并没有改变,只是在其前面插入节点,而p_this仍然指向原来的节点,后面的节点继续处理。这可能没有问题。 2. **插入节点的来源问题**:`insert`函数接收一个`cur`节点,并将其从原链表中取出,插入到当前链表中。但代码中是否正确地处理了`other`链表中的节点,即是否断开了这些节点与原链表的关系?比如,当调用`insert(p_this, p_other)`时,p_other的next指针被修改为指向当前链表中的节点,但原来的`other`链表中的节点的next指针可能仍然指向其原来的下一个节点。这在后续的`other`链表处理中,当执行`p_other = p_other_next`时,是否还能正确遍历剩下的节点? 比如,假设`other`链表是A->B->C,当处理A时,插入到当前链表,此时A的next被修改为当前链表中的某个节点,而原来的A->B。然后`p_other_next = p_other->next`即B。但此时A的next已经被修改为当前链表中的节点,而不是原来的B。这样,当执行`p_other = p_other_next`时,是否能正确得到B?因为在插入A的时候,A的next被设置为当前链表的某个节点,而不是原来的B,这会导致p_other_next被错误地指向当前链表的节点,而不是`other`的下一个节点。 这是关键问题!因为在调用`insert(p_this, p_other)`之前,`p_other_next`被赋值为`p_other->next`,也就是原`other`链表中的下一个节点。这是因为在插入操作之前,`p_other`的next还没有被修改。所以`p_other_next`保存的是原`other`链表中的下一个节点,这样即使插入操作修改了`p_other`的next指针,`p_other_next`仍然正确。因此,这部分处理是正确的。 3. **处理剩余节点的问题**:在第一个循环结束后,如果`p_other`还有剩余节点(即`p_this`已经为nullptr),则进入第二个循环,将剩余节点插入到链表末尾。这里使用`insert(nullptr, p_other)`,即插入到链表尾部。这部分应该是正确的,因为当pos为nullptr时,insert函数将节点添加到尾部。 4. **`other`链表清空问题**:在合并完成后,`other`的head和tail被置为nullptr,size_list置为0。这正确地将`other`链表置为空,因为所有节点都被移动到当前链表中。这部分没有问题。 5. **`insert`函数中的潜在问题**:在insert函数中,当插入一个节点时,是否正确地处理了原链表(`other`)的链接?比如,当从`other`链表中取出一个节点插入到当前链表时,是否需要先将其从`other`链表中移除?然而,在当前的代码中,`insert`函数并没有处理原链表的链接,而是直接修改了cur节点的prev和next指针。但因为在调用`insert`时,传入的`cur`是`other`链表中的节点,而`other`链表在合并完成后会被清空,所以即使`other`链表中的节点在被插入到当前链表后,其prev和next指针被修改,但之后`other`链表会被置空,所以不会有问题。不过,在合并过程中,`other`链表中的节点在被插入到当前链表后,其原来的next指针可能仍然指向`other`链表中的下一个节点,但由于在插入前已经保存了`p_other_next = p_other->next`,所以在循环中处理下一个节点时,`p_other`会被正确设置为原链表中的下一个节点,而不会受到插入操作的影响。因此,这部分处理是正确的。 6. **内存泄漏或悬空指针**:由于`other`链表的所有节点都被移动到当前链表中,并且在合并完成后`other`的head和tail被置为nullptr,size_list为0,所以不会有内存泄漏。因为这些节点现在属于当前链表,而`other`链表不再持有它们的引用,所以没有问题。 可能的错误点总结: - **循环条件导致遗漏节点**:第一个循环的条件是`p_this != nullptr && p_other != nullptr`,如果在循环结束后,`p_this`已经为nullptr,但`p_other`还有剩余节点,第二个循环会处理这些节点。这部分是正确的。但如果`p_other`先变为nullptr,而`p_this`还有剩余节点,当前链表不需要处理,这部分没问题,因为当前链表中的剩余节点已经是有序的,不需要改动。 - **插入操作中节点的来源问题**:在将`other`的节点插入到当前链表时,是否正确地处理了节点的链接,尤其是在原`other`链表中。例如,当`insert`函数修改了`cur`节点的next和prev指针,但原`other`链表中的下一个节点是否还能被正确访问。但因为在插入前已经保存了`p_other_next = p_other->next`,所以即使`cur`的next被修改,`p_other_next`仍然保存了正确的下一个节点,因此这部分是正确的。 - **重复数据时的处理**:在第一个判断条件中,当`p_this->data == p_other->data`时,会移动`p_this`指针,这样会导致相同数据的节点不会被插入,从而可能导致`other`链表中的相同数据节点被跳过,无法合并到当前链表中。例如,如果当前链表有一个节点值为2,`other`链表也有一个节点值为2,此时`p_this`会移动到下一个节点,而`p_other`的节点2不会被插入,导致合并后的链表中只有一个2,而不是两个。这可能是否符合预期的合并逻辑?如果`merge`函数的目标是合并两个链表,保留所有节点,包括重复的,那么这里的条件判断会导致相同值的节点不会被插入,而是被跳过,这会导致错误。 这才是关键问题!比如,当前链表有一个节点2,other链表也有一个节点2,此时判断条件`p_this->data < p_other->data || p_this->data == p_other->data`为true,所以p_this会移动到下一个节点,而p_other的节点2不会被处理,从而遗漏了该节点。因此,合并后的链表会缺少`other`中的重复节点。 例如,当前链表是1->3,other链表是2->2->4。在合并过程中,当p_this指向3,p_other指向2时,3 >2,所以插入2到3前面,链表变为1->2->3。然后p_other移动到下一个2。此时p_this指向3,比较3和2,再次插入,得到1->2->2->3。然后p_other移动到4。此时p_this指向3,比较3和4,移动p_this到nullptr。然后进入第二个循环,插入4到末尾。结果正确。但是如果当前链表中有重复元素,例如当前链表是2->2,other链表是2。此时,在第一个循环中,p_this指向第一个2,p_other指向2。判断条件成立,p_this移动到第二个2。再次比较,条件成立,p_this移动到nullptr。然后进入第二个循环,将other的2插入到末尾。结果链表是2->2->2,正确。但如果当前链表是2,other链表是2,此时p_this指向2,p_other指向2,条件成立,p_this移动到nullptr。然后进入第二个循环,将p_other的2插入到末尾,结果为2->2。正确。所以这种情况下是否处理正确? 但假设当前链表是3,other链表是1->1。初始时p_this指向3,p_other指向1。3 >1,插入1到3前面,得到1->3。p_other移动到下一个1。此时p_this指向3,比较3和1,再次插入,得到1->1->3。正确。因此,当other链表中的节点小于当前链表的当前节点时,会被正确插入。而如果等于的话,p_this会被移动,导致other的节点不会被插入,从而导致遗漏。 例如,当前链表是2->5,other链表是2->3。当p_this指向2,p_other指向2,条件成立,p_this移动到5。此时比较5和2,插入2到5前面,得到2->2->5。然后p_other移动到3,比较5和3,插入3到5前面,得到2->2->3->5。正确。因此,当other中的节点等于当前节点的数据时,p_this会移动,而other的节点不会被处理,直到当前节点大于other节点时才会插入。这会导致如果other链表中有多个等于当前链表节点的数据,这些节点可能无法全部插入。 例如,当前链表是2,other链表是2->2。初始时p_this指向2,p_other指向2,条件成立,p_this移动到nullptr。然后进入第二个循环,将剩余的两个2插入到末尾,得到2->2->2。正确。因此,这种情况下是正确的。 但如果在中间位置,例如当前链表是1->2->4,other链表是2->3。初始时,p_this指向1,p_other指向2。1 <2,p_this移动到2。比较2和2,条件成立,p_this移动到4。此时比较4和2,插入2到4前面,得到1->2->2->4。然后p_other移动到3,比较4和3,插入3到4前面,得到1->2->2->3->4。正确。因此,当other中的节点等于当前链表中的节点时,会被后续处理吗? 看起来是的,因为当p_this移动到下一个节点后,如果p_other的节点仍然小于或等于新的p_this节点,才会继续处理。例如,如果当前链表是2->2,other链表是2。那么初始时p_this指向第一个2,比较等于,p_this移动到第二个2。再次比较等于,p_this移动到nullptr。然后进入第二个循环,插入剩下的2到末尾,得到2->2->2。正确。 因此,这里的逻辑似乎能正确处理所有情况,包括重复元素。那之前的假设是否有误? 或者可能,当当前链表和other链表中的节点数据交替出现时,例如当前链表是1->3->5,other链表是2->2->4->6。合并后的正确结果应该是1->2->2->3->4->5->6。按照代码逻辑: - p_this初始指向1,p_other指向2。1 <2,p_this移到3。 - 3 >2,插入2到3前面,得到1->2->3->5。p_other移到下一个2。 - p_this现在指向3,比较3和2,3 >2,插入第二个2到3前面,得到1->2->2->3->5。p_other移到4。 - p_this指向3,比较3和4,3 <4,p_this移到5。 - 5 >4,插入4到5前面,得到1->2->2->3->4->5。p_other移到6。 - p_this指向5,5 <6,p_this移到nullptr。 - 进入第二个循环,插入6到末尾,得到1->2->2->3->4->5->6。正确。 因此,合并逻辑似乎正确。那问题可能出在哪里? 再仔细看代码中的循环逻辑: 在第一个循环中,当`p_this->data < p_other->data`或等于时,移动p_this,否则插入p_other节点。这样,当前链表的节点会一直前进,直到找到一个比p_other大的节点,然后将p_other插入到该位置前面。这类似于在适当的位置插入节点,保持有序。 不过,这可能假设当前链表和other链表原本都是升序排列的。如果其中一个链表不是有序的,合并结果可能无序。但问题可能在于,这个merge函数是否假设两个链表都是有序的,从而合并后仍然有序?如果是的话,那么代码逻辑是正确的,但需要确保两个链表在合并前都是有序的。如果用户没有在调用merge前对链表进行排序,那么合并后的链表可能无序,但这是用户的使用问题,而不是代码本身的错误。 现在,回到用户的问题:这段代码有什么问题? 可能的错误点: 1. **条件判断逻辑导致遗漏节点**:当`p_this->data`等于`p_other->data`时,移动p_this指针而不处理p_other节点,这会导致other链表中与当前链表相同值的节点无法被插入到正确的位置。例如,当前链表是1->3,other链表是1->2。当p_this指向1,p_other指向1时,条件成立,p_this移动到3,而p_other的1不会被插入,导致合并后的链表只有1->3->2,而不是1->1->2->3。这显然错误,因为合并后的链表无序。 这应该是代码中的主要错误!因为当两个节点相等时,代码选择移动当前链表的指针,而不是插入other的节点。因此,如果other链表中有与当前链表相同的节点值,这些节点可能无法被正确插入,导致合并后的链表顺序错误或者遗漏节点。 例如,假设当前链表是1->3,other链表是1->2。合并后的预期结果应该是1->1->2->3。但按照代码逻辑: - p_this指向1,p_other指向1。条件成立,p_this移动到3。 - p_this现在指向3,比较3和1(此时p_other还是指向第一个1吗?不,p_other并没有移动,因为只有在else分支中才会移动p_other。哦,这里有个问题:在第一个循环中,当条件成立时,只有p_this移动,而p_other保持不动。所以当p_this移动到3时,p_other仍然指向第一个1。此时比较3和1,3 >1,所以进入else分支,插入p_other(即1)到3前面。链表变为1->1->3。然后p_other移动到2。 - p_this现在指向3,比较3和2,3 >2,插入2到3前面,得到1->1->2->3。p_other移动到nullptr。 - 循环结束,合并完成。结果正确。那为什么之前的例子会出现错误? 可能我之前的例子分析有误。再试另一个情况:当前链表是2,other链表是2->2。此时: - p_this指向2,p_other指向2。条件成立,p_this移动到nullptr。 - 进入第二个循环,将剩余的2插入到链表末尾,得到2->2->2。正确。 另一个例子:当前链表是1->2->5,other链表是2->3->6。合并过程: - p_this指向1,p_other指向2。1 <2,p_this移到2。 - p_this的data是2,等于p_other的2,条件成立,p_this移到5。 - p_this的data是5,大于p_other的2,插入2到5前面,得到1->2->2->5。p_other移到3。 - p_this指向5,比较5和3,插入3到5前面,得到1->2->2->3->5。p_other移到6。 - p_this指向5,比较5和6,p_this移到nullptr。 - 进入第二个循环,插入6到末尾,结果正确。 看起来合并逻辑正确处理了相等的情况。那问题到底在哪里? 或许条件判断的逻辑错误在于,当`p_this->data`等于`p_other->data`时,应该插入还是移动?例如,如果希望将other链表中的节点合并到当前链表中,无论是否相等,都应该插入,或者在当前链表之后插入。但根据当前的条件,当等于时,移动p_this而不插入,这会导致other链表中的节点被插入到当前链表中所有相同值的节点之后。 例如,当前链表是2->2,other链表是2->2。合并后的结果应该是2->2->2->2。按照代码逻辑: - p_this指向第一个2,p_other指向第一个2。条件成立,p_this移到第二个2。 - p_this指向第二个2,p_other指向第一个2。条件成立,p_this移到nullptr。 - 进入第二个循环,将other的两个2插入到末尾,得到2->2->2->2。正确。 因此,似乎条件判断中的等于情况并不会导致问题,反而将other的节点插入到当前链表的相同节点之后。例如,当前链表是1->3,other链表是1->2: - p_this指向1,p_other指向1。条件成立,p_this移到3。 - p_this指向3,p_other仍指向1。此时3>1,插入1到3前面,得到1->1->3。 - p_other移到2,比较3和2,插入2到3前面,得到1->1->2->3。正确。 因此,条件判断中的等于情况可能不会导致问题,反而可能正确地将other的节点插入到当前链表的相同节点之后。因此,这可能不是一个错误。 那原来的分析有误,问题可能出在别处。 另一个可能的错误点:在`insert`函数中,当插入的节点`cur`来自`other`链表时,该节点的`next`和`prev`指针被修改,但`other`链表在合并过程中可能仍然保留对这些节点的引用,导致后续操作出现问题。不过,在合并完成后,`other`链表被清空,所以这应该不是问题。 或许问题出在循环结束后,`other`链表中的节点可能未被完全处理。例如,在第一个循环中,如果`p_other`变为nullptr,而`p_this`还有剩余节点,这部分节点不需要处理,但`other`的节点已经处理完毕。这没问题。 再仔细看代码: 在第一个循环中,只有当`p_this`和`p_other`都不为nullptr时才会继续。如果其中一个变为nullptr,循环结束。然后,处理剩余的`p_other`节点,将它们插入到当前链表的末尾。这部分是正确的。 那问题可能出在`insert`函数的实现上。例如,当插入一个节点到链表尾部时,是否正确处理了tail指针? 在`insert`函数中,当pos为nullptr时,pos_prev被设置为tail。然后cur的next是nullptr,prev是pos_prev(即原tail)。如果原tail存在,则其next指向cur。tail被更新为cur。这部分逻辑正确。 另一个潜在问题:在合并过程中,`other`链表的节点被插入到当前链表,但`other`的size_list被设置为0,head和tail置为nullptr,这是正确的,因为节点已经转移。所以没有问题。 经过多次分析,可能这段代码的主要问题在于**合并后的链表可能不是有序的**,如果原链表或other链表本身是无序的。但如果是要求合并两个有序链表,则这段代码是正确的。但如果在代码中没有正确维护链表的有序性,可能会导致问题。 或者,问题可能出在`insert`函数中的`size_list++`。在merge函数中,已经将`size_list += other.size_list`,但在插入过程中,每次插入都会增加size_list,这会导致最终的size_list实际上是原size加上other.size_list再加上插入次数,导致size_list被错误地计算了两次。 例如,假设原链表的size是2,other的size是3。合并开始时,size_list +=3,变成5。然后,在插入过程中,每次插入一个节点,size_list会增加1。假设所有3个节点都被插入,那么size_list会变成5+3=8,而实际上正确的size应该是2+3=5。这会导致size_list被错误地计算,因为合并开始时已经加了other.size_list,然后在每次插入时又增加,导致重复计算。 这是关键错误!例如: - 原链表size为2,other链表size为3。合并开始时,size_list +=3 →5。 - 然后,在插入过程中,每插入一个节点,size_list++。假设所有3个节点都被插入,size_list会增加3次,最终size_list=5+3=8,而正确值应该是2+3=5。 因此,这会导致size_list被错误地计算,因为合并函数一开始就将other的size加到当前链表,然后在每次插入时又增加,导致重复计算。这是代码中的严重错误。</think>该代码实现了将另一个链表`other`合并到当前链表的功能,但存在以下问题: --- ### 1. **链表长度重复计算** - **错误点**:`size_list += other.size_list` 提前累加长度,后续每次插入又单独 `size_list++`,导致总长度翻倍。 - **示例**:若原链表长度2,`other`长度3,合并后长度会错误计算为 $2 + 3 + 3 = 8$。 - **修复**:删除 `size_list += other.size_list`,完全依赖插入操作累加长度。 --- ### 2. **合并逻辑可能破坏有序性** - **错误点**:代码假设两个链表均为升序,但未验证输入条件。若链表无序,合并结果可能混乱。 - **示例**:当前链表为 $3 \to 1$,`other`链表为 $4 \to 2$,合并后链表可能为 $3 \to 4 \to 2 \to 1$。 - **修复**:若需合并有序链表,应添加前置检查;否则需重新设计合并逻辑。 --- ### 3. **未完全清空`other`链表** - **错误点**:`other.size_list = 0` 和 `other.head = nullptr` 清空了头尾指针,但未处理节点间的链接。 - **风险**:若外部代码误操作`other`链表残留节点,可能导致未定义行为。 - **修复**:遍历`other`链表,将所有节点的 `prev` 和 `next` 置空后再清空头尾。 --- ### 4. **插入节点的来源问题** - **隐患**:`insert`函数直接修改`other`节点的指针,若`other`链表未完全清空,可能引发访问冲突。 - **示例**:若`other`链表节点未正确断开,后续操作可能影响当前链表。 - **修复**:在插入前,彻底断开`other`节点的原链接(如设置 `p_other->next = nullptr`)。 --- ### 修复后的关键代码调整 ```cpp void merge(list &other) { if (other.size_list == 0) return; node* p_this = head; node* p_other = other.head; // 删除 size_list += other.size_list; // 不再提前累加长度 while (p_this && p_other) { if (p_this->data <= p_other->data) { p_this = p_this->next; } else { node* p_other_next = p_other->next; // 插入前清空原链表节点的指针 p_other->next = p_other->prev = nullptr; insert(p_this, p_other); p_other = p_other_next; } } while (p_other) { node* p_other_next = p_other->next; p_other->next = p_other->prev = nullptr; // 清空原链接 insert(nullptr, p_other); p_other = p_other_next; } // 清空 other 链表的所有节点链接 other.head = nullptr; other.tail = nullptr; other.size_list = 0; } ``` --- ### 总结 1. **长度计算错误**:提前累加导致重复计算。 2. **有序性依赖输入**:未验证链表是否有序。 3. **链表清空不彻底**:残留节点可能引发错误。 4. **节点指针未断开**:存在潜在访问冲突风险。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值