61、互联网领域的竞争法解析

互联网领域的竞争法解析

1. 互联网领域垄断问题

互联网行业的垄断案件给本质上常为全球市场的行业带来了难题。企业需在众多不同市场遵守当地竞争法，这让它们面临艰难抉择：要么退出那些执法严格且商业吸引力较低的市场；要么在像欧洲这样的关键商业市场执法严格时，采取“最低标准”策略，确保在其运营的最严格司法管辖区合规。

微软案的判决对科技市场和运营商尤为重要，因为这类市场往往围绕行业标准发展。微软在回应法院裁决时指出，苹果、谷歌和IBM等在各自市场占据主导地位的公司，可能会受到欧洲监管机构的审查，并可能因现有专有软件标准、应用多元化等方面的做法而被指控违反相关法规。

2. 执法程序

• 投诉 ：利益相关方可以就涉嫌违反相关禁令和条款的行为向英国竞争与市场管理局（CMA）或行业监管机构投诉。对于特定条款，也可向欧盟委员会投诉。欧盟委员会提供了投诉表格，投诉内容应包含投诉人信息、涉嫌侵权详情及证据、期望的裁决和投诉人的合法利益，以及在国家法院或竞争机构的相关诉讼信息。
• 调查 ：竞争和行业监管机构有权追查涉嫌的反竞争活动，可向企业索取信息并开展直接调查。未提前通知企业的调查被称为“黎明突袭”。有三项原则可限制监管机构的调查权力，即相关性、法律专业特权和不自证其罪的特权。但由调查官员确定需审查的相关文件，他们有权检查并复制企业的书籍和其他商业记录，企业可获得合理复印费用的补偿。调查机构还可查询计算机数据库并复制文件。企业在调查期间可咨询法律顾问，但律师在场并非调查有效的必要条件，因此企业需为应对“黎明突袭”做好充分准备。
• 临