29、全球经济格局下的制度挑战与反思

全球经济格局下的制度挑战与反思

在全球经济的大舞台上，不同国家的经济制度和决策模式呈现出显著差异，这些差异深刻影响着各国的经济发展和全球贸易格局。

美日决策模式对比

美国的工业政策决策由官僚和政治家在华盛顿公开做出，决策方法往往基于影响力、人气、情感、游说、政治分肥和简短的宣传口号。这种决策方式缺乏深入思考和理性共识。相比之下，外界很难确切知道日本的决策在哪里做出，但其偏好的决策过程是基于知识、专业技能和经验的协作。日本认为美国的中央集权制度是“失败者驱动”的，因为政治游说的主要影响通常是对衰落产业的保护。

日本的中央决策失误不会扰乱其产业政策，而且在市场准入等问题上，日本可以轻松说“不”。例如，日本可以迅速更换首相以抵御西方压力，若政府不能服务于国家利益，很容易被替换。

协作式资本主义下的微妙引导

日本贸易谈判代表声称无力进一步开放市场时，这种说法既真实又虚假。同样，他们说“是”要开放市场时也类似，他们知道可以拖延，因为华盛顿很快会有新政府上台，谈判又会重新开始。

在日本，分散的影响力比中央控制能实现更精确的实施。曾有一次铁路“罢工”，每列火车都准时晚点十分钟，工会以此表达不满，却不采取破坏性行动。

一般来说，亚洲多数国家虽有权力中心，但协作式资本主义更倾向于温和而坚定的“引导”。在这种模式下，为达个人目的而损害社会利益是不可接受的，自私的利益应服从于更大的利益。

亚洲的政治体系总体上具有威权性，与西方社会尤其是英美体系相比，亚洲国家在政府塑造社会的角色方面更明确，不那么尴尬。日本的体系与美国政府和企业互动中最成功的部分（如武器设计或医学研究）有相似之处，也与法国的体系类似，