金融与法律领域的智能分析方法探索
1. 法律问答系统模型对比
在法律问答系统构建中,存在不同的模型方法。有一种模型因未考虑语义,难以确定其回答问题的正确性,可能是利用出题者的偏差得出近似估计的答案。例如,在人工观察中,当法规里的“不动产”在查询中被替换为“动产”时,答案通常为“否”,因为二者不可互换;而当法规里的“物”在查询中被替换为“动产”时,答案通常为“是”,因为“物”是更宽泛的概念,可细化为“动产”。
实验表明,纯基于规则的方法在特定语料库中可能是有效的解决方案。与运用复杂算法(如深度学习技术,此前有团队主要基于BERT)的模型相比,此次提出的模型运行简单,无计算负担。训练数据预处理不到1秒,处理测试数据并进行LCS比较只需8.14秒,而之前基于BERT的模型得出结果需要数天。LCS方法计算时间成本低于BERT方法,出于可解释性考虑,该方法在实践中可能具有应用价值。不过,此简单模型存在局限性,为提升其性能,构建模型时可能需进行更精确的失败分析并添加额外规则。
| 模型类型 | 计算特点 |
|---|---|
| 本次提出的模型 | 运行简单,训练数据预处理不到1秒,处理测试数据并进行LCS比较需8.14秒 |
| 基于BERT的模型 | 计算复杂,得出结果需数天 |
2. JSAI 2022国际会议情况
JSAI年度会议是日本人工智能学会的
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
1194

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



