研发人员为什么留不住?(3)——原因的解析(中)

——没有坏人,只有让人变坏的制度
很多不从研发人员其实出发的“考核制度”,执行起来直接导致了如下后果:想留的留不住,考核的目的看起来像是在考核研发人员的心理承受极限,逼着人离开,要么就是逼着大家全面拿出“混”的态度来对待工作;应该有的没有,没讲怎么晋升,公司研发人员也看不出层次,加上薪水背靠背,从制度上鼓励大家混;只以目标为标准,毫无人性可言,研发人员成了生产线上的螺丝。

这世上从来没有坏人,只有让人变坏的考核制度。

就拿销售举例,有些公司新来的消息多诚实肯干,但过了一些时日,就变成了与老销售类似,虚报费用、吹吹拍拍。与其说是人性导致,不如说是制度使然。

请不要片面理解“考核制度”这个词,写在纸上的东西,比如:不能迟到早退,再比如每个月经理给属下打的考核分数,只是制度显性的部分,也是很小的一部分,还有很多隐性的部分和做事风格是体现在工作中而未写在纸上的——这些没写在纸上的做事风格和方法叫“企业文化”。

坏的考核制度有如下特点:

ü  不能让研发人员了解自己在组织中的位置,自己的薪水在行业或者公司里处在什么水平,是否与自己的能力相吻合。加薪从此变成没有依据的事情;

ü  不能说明开发人员的晋升路径。开发人员并不知道自己的职业之路应该怎么走,多少年之后会达到什么级别,不明白自己应该如何努力。升职变成了不可能的事情;

ü  奖惩不分,让人只看到惩看不到奖。本应是萝卜加大棒的研发人员绩效考核,在被考核人看来只剩下大棒的情况并不少见,甚至连大棒都看不见的也是屡见不鲜,考核有时都变成了政治斗争的砝码——用来收拾不顺眼的人,而非留住有用的人。有效考核变成了梦。

如此考核制度的存在,不但激化了HR与研发的矛盾,还会导致人员的不稳定,君不见公司人力资源部最重要的任务就是不断的招聘,不合适了就再招聘。多数人人打工时想“要不是看在钱的面子上,我才不在这儿干呢!”,员工与企业的关系沦落到这般田地,就成了赤裸的金钱关系。但是钱能有多大面子呢?而且,肯定会出现更有面子的企业,可以给出更高的待遇,某种程度上的内外夹击导致了人员的流失。

下次,我们说说方法的问题。

 

内容概要:本文深入探讨了多种高级格兰杰因果检验方法,包括非线性格兰杰因果检验、分位数格兰杰因果检验、混频格兰杰因果检验以及频域因果检验。每种方法都有其独特之处,适用于不同类型的时间序列数据。非线性格兰杰因果检验分为非参数方法、双变量和多元检验,能够在不假设数据分布的情况下处理复杂的关系。分位数格兰杰因果检验则关注不同分位数下的因果关系,尤其适合经济数据的研究。混频格兰杰因果检验解决了不同频率数据之间的因果关系分析问题,而频域因果检验则专注于不同频率成分下的因果关系。文中还提供了具体的Python和R代码示例,帮助读者理解和应用这些方法。 适合人群:从事时间序列分析、经济学、金融学等领域研究的专业人士,尤其是对非线性因果关系感兴趣的学者和技术人员。 使用场景及目标:①研究复杂非线性时间序列数据中的因果关系;②分析不同分位数下的经济变量因果关系;③处理不同频率数据的因果关系;④识别特定频率成分下的因果关系。通过这些方法,研究人员可以获得更全面、细致的因果关系洞察。 阅读建议:由于涉及较多数学公式和编程代码,建议读者具备一定的统计学和编程基础,特别是对时间序列分析有一定了解。同时,建议结合具体案例进行实践操作,以便更好地掌握这些方法的实际应用。
评论 6
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值