5、辅助技术评估：MPT与ICF、GATE使命的契合

辅助技术评估：MPT与ICF、GATE使命的契合

1. 引言：ICF分类与GATE倡议概述

自20世纪80年代起，人们逐渐意识到，若在选择辅助技术（AT）时不考虑用户的个人因素、历史背景（个性）以及使用环境，单纯依靠技术很难解决残疾人的问题。MPT模型的三个维度——环境、个人和技术的特征，强调了AT用户的体验和意见是评估AT效果的基础。

MPT的多维交互理念，早于从1980年的ICIDH到2001年的ICF的范式转变。ICIDH传播的是线性、单向和因果的人类功能模型，而ICF经过1993 - 1999年的修订，逆转了ICIDH的观点，关注个体功能的潜力、表现以及在特定生活情境中的参与度。当ICF成为全球标准化语言后，MPT模型与ICF找到了共同基础，其上下文构建与MPT框架一致，为进一步确认其优势和科学严谨性提供了国际权威框架。

MPT不仅跟踪了WHO在残疾概念化、测量和政策制定方面的重要发展，还强调了WHO对AT的方案性方法的核心要素，包括共享ICF的语言、人 - 环境匹配模型、多学科评估的必要性、用户驱动的方法、对用户情感、心理和社会维度的认可，以及技术使用的生命周期视角。

2. AT定义的演变

• 美国法律定义 ：根据美国《辅助技术法案》和WHO《世界残疾报告》，AT指任何用于增加、维持或改善残疾人功能能力的物品、设备或产品系统。该定义强调使设备成为辅助产品的是使用者而非其内在特性，主流和日常通用技术在用于增强残疾人功能能力时也被视为AT。但此定义未完全采用ICF语言，与ICF术语不完全一致。
• ISO定义 ：2016年，I