这些年，我在给开发团队讲授分析和设计技能时，常会有学员质疑：老师，你讲的类、状态机，这些都太难太细了，我最想要了解的是如何拆分系统，能不能给一个简单明了的方法？
有的同学在开始咨询时甚至发过来一个DDD圈子人士的课纲，你看，人家说了怎么拆分系统，咱这边有嘛？
还有的同学受DDD圈子毒害太深，甚至和我“探讨”：如果把大的系统拆分成很小很小的小块，小到不用分析，这不就不用UML了吗，而且还可以多个团队并行开发！
**********
首先说我的观点
（1）（以真正获得收益为目的）分解系统是一件非常非常复杂的事情
（2）DDD圈子的各种“简单易行”的方法等同于瞎蒙
（3）稍微靠谱一点的分解依据可能是状态机，但这需要全面的建模技能
（4）警惕用“大道至简”来炮制骗子话术
一、（以真正获得收益为目的）分解系统是一件非常非常复杂的事情
【如果把大的系统拆分成很小很小的小块，小到不用分析，这不就不用UML了吗，而且还可以多个团队并行开发！】
啊，这可太妙了——怎么做呢？
其实类似的话，很多年前有一位计算机科学的博士说过。在《软件方法》第1章中，我谈到了这个问题：
★《软件方法》第1章：口号、方法、染色，https://mp.weixin.qq.com/s/Dr9t4Py1jHS62IBwYx_TJw
我也来模拟一下：
怎样将大象放进冰箱？分三步：（1）打开冰箱门（2）放入大象（3）关上冰箱门
怎样拥有一个亿存款？分三步：（1）赚一个亿（2）选一家银行（3）把钱存起来。
怎样才能本周末中奖双色球？分三步：（1）挑出本周末的中奖号码（2）去往彩票店（这得亲自买，可别委托别人！）（3）按号码买彩票。
怎样敏捷制造10纳米光刻机？分三步：（1）把光刻机拆解成10万个零件（2）发动1000万人组成10万个团队并发造零件（3）把零件组装起来
DDD圈子这样的话术可笑吗，可笑，但他们就是靠这个话术来筛选出“目标客户”——很多人喊着“受用”呢！
这方面，我在《软件方法》中已有揭露：
★《软件方法》1.5 警惕和揭秘伪创新，https://mp.weixin.qq.com/s/RSYrDZp1_dsr5beRmDUo_w
花絮：还真有DDD圈子的文章正儿八经地把这个当成“大问题拆成小问题”的例子，而不是调剂的笑料：
二、DDD圈子的各种“简单易行”的方法等同于瞎蒙。
如果只是为了分解而分解，那可太容易了，100个人有100个做法。如果要真的获得收益，而不是像“《软件方法》1.5 警惕和揭秘伪创新，https://mp.weixin.qq.com/s/RSYrDZp1_dsr5beRmDUo_w”里面说的一样骗人骗己，就变得非常困难了。
要真有这个秘诀，放在什么时候都是大杀器，难道之前的复杂系统不需要分解吗？像Dijkstra那样得个图灵奖妥妥的。根本不用等到现在，拿“微服务”（这也是一个造词）之类的作为理由。
我在《你的医书是假的》一文中说过，微服务经常被DDD圈子用来作为遮掩自己能力不足的遮羞布。
★你的医书是假的，https://mp.weixin.qq.com/s/PbzMuEXhf1iuAWF5n4ezTQ
以见过的DDD圈子产出来看，所举的例子，类不超过5个，有时甚至是1-2个。连精确定义领域逻辑的能力都没有，就敢教别人怎样“切分系统”？
★《软件方法》强化自测题-总纲（3），https://mp.weixin.qq.com/s/6kct6Z9EQ6vzSNx7Qzry5Q
**********
如果一个人去看医生，被怀疑有恶性肿瘤，从这一刻开始的过程是很麻烦和痛苦的：
先对重点部位做影像；
医生看过影像后，认为可能性较大，安排活检，即从该部位切下一小块肉，送去做病理；
病理报告确认恶性肿瘤后，可能还需要做全身的PET/CT，观察其他部位是否有病灶；
对重点部位做进一步的影像和检查，各种抽血检验更是家常便饭；
前期化疗；
外科手术或放疗去除重点部位的病灶；
继续N个疗程的化疗和靶向药治疗，期间反复做影像和检查；
初步治疗结束，出院；
定期做免疫治疗，并影像和验血复查；
一旦有事，又回去住院重复之前的过程。
这一套下来，患者的生存时间会多几年。
嫌麻烦？医院门口有很多“神医”摆摊，家里七大姑八大姨也有民间偏方！
**********
目前DDD圈子“切分系统”的手段可能有这么几种，见下图：
只要抛开系统内部的复杂性不谈，把焦点左移，方法就变得和“神医”、“七大姑八大姨”一样简单易行了。
★你的医书是假的，https://mp.weixin.qq.com/s/PbzMuEXhf1iuAWF5n4ezTQ
**********
注意：
伪创新往往并不会直接说自己简单易行，而是会说自己很高深。宣传中往往带有“艺术”、“禅”、“道”等字眼，有意无意地朝宗教、艺术、玄学方向引导——比起枯燥的数学理论和逻辑推理，这些东西可是太好下嘴了。
开发人员一开始以为很难很深奥，上手一学，发现其实不难！可以说是：投资少，见效快，产量高，门槛低，而且仪式感十足。最妙的是，不用走出舒适区辛苦学习，就得到了“方法学”，这可太对胃口了！开发人员立刻有捡到了便宜的感觉，心中豪气顿生——不愧是我！别整三岁的，有能耐你整四岁的！
另外，伪创新还会声明“领域驱动设计不是银弹”之类，也是为了进一步塑造形象。我都诚实地说了我不是满分，所以我前面塑造的90分的形象应该是真的。
我就不贴图了，读者感兴趣可以自行搜索，关键词：领域驱动设计、不是银弹、道、艺术……。
三、稍微靠谱一点的分解依据可能是状态机，但这需要全面的建模技能
在我看来，稍微靠谱的分解系统的依据可能是：尽量维护复杂状态机的完整性。
关于状态机的叙述，我之前写过的文章：
★评“状态和事件本质相同”，https://mp.weixin.qq.com/s/QhAhSdET5psZQEEW6f9KoA
★关于《评“状态和事件本质相同”》的6个疑问，https://mp.weixin.qq.com/s/e8XSGrS2bfnnliW34zZnbA
只要愿意，可以为每个概念找出它的各种状态，但某个特定系统是围绕某些概念的状态变化而展开的，同时忽略其他一些概念的状态。
例如，当前的绝大多数信息系统中，和现实中有生命的“人”对应的类，其状态机并不复杂——可以比较“顾客”和“订单”，“操作员”和“设备”。当然，如果这个信息系统就是专门管人的，例如通讯录，可能“人”的状态机已经是该系统中最复杂的。
不过，如果在信息系统中，“人”的状态机非常仔细，那就意味着人的各种自然属性、社会属性以及行为规则都被信息系统掌握。这到底是福是祸，参见Westworld（西部世界）、The Matrix（黑客帝国）等影视作品的探讨。
花絮：N年前我还见过这样的DDD文章，大意是说顾客是人，会思考，所以应该首选顾客作为聚合根。现在搜不着了，也懒得翻存档的存档的存档。如果读者有印象，麻烦贴到评论区。
这就需要各种建模技能，这些技能是DDD圈子所没有的——前面已经说过，如果一个人掌握了这些技能，他根本也就不会相信这些粗陋和错误的东西。
（1）类建模技能
状态机是类的状态机，首先你这个类得正确吧？
DDD圈子基本没有用类图（或类似表达）来正确建模各种领域概念和关系的能力，他们的产出绝大多数是画两个框框意思一下，甚至就是简单罗列一下词汇。
可能有的同学说，人家可是给出了类的代码的！——这可太简单了，同一个问题，100个人可以给出100份代码，很多代码拼拼凑凑也能用，这有什么门槛？这些代码背后造成了多少狼狈不堪的场面？
而且，DDD圈子给出的代码很多是：
只有1-2个实体类，然后就开始讨论项目的包结构、Repository、DTO、六边形架构……
甚至连实体类都没有，类的名称结尾是er、or、器、策略、Strategy、Policy、规则、Rule、算法、Algorithm……
（2）状态机建模技能
啥状态机？要啥自行车啊？事件风暴那种一一对应，就已经是DDD圈子的脑力极限了。
**********
《软件方法》第1章揭露了拍脑袋写代码，然后以“代码”为依据来拼凑ABC的场景：
★《软件方法（第3版）》第1章，https://mp.weixin.qq.com/s/BcRAWyLuPyM49CN14TjKfw
“有代码”相当于考试的时候答题交卷了，但能考几分，你心里没数吗？有的人还标榜自己交卷交得快——“敏捷”！
四、警惕用“大道至简”来炮制骗子话术
“大道至简”的意思是基本规律的表达是很简洁的，这是一个信仰，是否为真不知道。
我们就权当它为真，在此基础上展开讨论。
（1）简洁不等于易学
像下面这些够“简洁”，但并不“易学”。
线性方程组有解<-->系数矩阵与增广矩阵有相同的秩
方程存在根式解<-->方程的群存在因子全为素数的子群系
伪创新经常混淆两者，嚷嚷“大道至简”，其实背后意思是“不动脑子也能学会的才是好方法”，这也是筛选“目标客户”的手段。
★《软件方法》1.5 警惕和揭秘伪创新，https://mp.weixin.qq.com/s/RSYrDZp1_dsr5beRmDUo_w
（2）“大道至简”不等于“简即大道”
伪创新的另一个偷换概念就是：我的粗陋内容有“简”的特征，“大道”也有“简”的特征，因此，我的粗陋内容就是大道。
这个手法归纳起来就是：
如何证明A和B相同？找一个集合，使得A和B都成为该集合的元素，由此证明A和B相同。
学霸没考满分，学渣也没考满分，两者都属于“非满分学生”，因此，学霸=学渣。
**********
不管大道小道，首先得是“道”，能解决问题的“道”。
上面列举的数学规律、物理规律是能解决问题的，可以算我们已经发现的“大道至简”。
但还有很多地方，我们还没有发现“至简”的大道，只有繁琐的“小道”、“中道”，像下面这个物理学的“标准模型”（摘自https://www.math.fsu.edu/~marcolli/PopTalkSlidesFinal.pdf）：
很繁琐吧，但没办法，目前只能认识到这个地步，看起来更“简”的弦、超弦还是猜测。
没找到“大道”的时候，也只能老老实实将就繁琐的“小道”、“中道”，不能因为它繁琐就改信伪创新炮制的“简”。
这个和前面治疗癌症的道理是一样的，目前没求到大道，就是这么繁琐，要不，就去信神医炮制的“大道”。
也许将来求到“大道”，治疗癌症一颗药搞定——古代的很多“绝症”今天不已经被“大道至简”轻松治愈了嘛。
扫一扫
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
