rolt的专栏

顾客推着购物车或提着篮子到收银台。收银员拿起一件商品，把商品上的条码对准扫码器，超市管理系统会给订单添加一个订单项。

仔细一看，还是无脑（敏捷）试错那一套，以为多“沟通”就能解决问题。且不说客户有没有耐心包容巨婴，只说一点：掌握正确建模技能的前提下的沟通才是有效的。

下图摘自一篇学术论文（主题为数据挖掘，作者为印度人）。关于这张图以下说法错误的有

但实际上背后概念可以提炼出来 国家和食物类型或者物质类型有一个关联

第三个就是生命周期跨越多次交互的 这可能有 往往多次交互的过程中

OCL里面我们就用这个了

从这里看出来 这两个知识 它受到的影响不一样

关于AI对当前（2026年11月）软件开发的影响，以下说法最合理的是：

它往往就会犯这种比较短视的毛病

观察一名“古法编程”的开发人员，看到他坐在电脑前面，面对着Visual Studio（或Xcode、Android Studio……）编码环境的界面

autonumber这里就是自动编号的意思

但是活动图 PlantUML活动图的语法 目前来说不成熟

AI给人类剩下的技能，需要辛苦学习才能掌握，然后用来引领AI。如果某个技能不需要你付出任何脑力，这样的技能没有竞争优势。

实际上是拼积木折飞机

我们要消灭这种 尽量变成集合的运算

前一篇文章说过，态度转变分两种性质。DHH属于哪一种，大家自己判断。

这是context里面的验证的操作了

好，我的手表显示，现在是你们那里的12点。因此，我想，研讨会正式到这里结束。我已经回答了你们大部分问题。

这是为了讲解 虚构这么一个规则

AI时代，有很多伪创新卖家造各种新词出来收割，学习或复习一些基础知识，方便戳破伪创新卖家的脓包。

这个地方 有两条路径导航到同一个地方

看到“限制函数的代码行数”，第一反应想起哪一位计算机科学家？同样获得图灵奖的Niklaus Wirth比Dijkstra更合适。

一条路径是这个 一条路径是这个像这个 就可以考虑有没有值得要加的约束

之前对软件工程无知的情况下贬低软件工程，如今摇身一变，大谈AI时代的软件工程。让人产生错觉，似乎他历来支持软件工程。

我们给它OCL 让它实现成LINQ（或LINQ类似物）

接下来大家就平时使用用例技术时碰到的各种难题和 Cockburn先生展开了交流。最后，举行了简短的签书仪式并和大家合影。

只要你把规则讲清楚了 AI照搬照做就可以

trybird对大家说: 过程改进是艰难的，就象历史上所有的改革一样，光有激情和梦想是不够的！你还要有韬略和权谋，善识人心人性，兼顾各自私利……(12:38)

但是GPT给的分析是最详细的

这里 请严格按照以下三条规则来映射

能从包祖恭这个人群里面能够获利的才行

行为分为5类：①人员的思考②人员和人员的交流③人员和AI的交流④AI和AI的交流⑤AI的思考。

100:00:00,670 --> 00:00:06,498接下来 我们来看建模涉众利益的提示词200:00:07,580 --> 00:00:09,190任务 一样的300:00:10,570 --> 00:00:15,302请根据 一个是用例图400:00:15,670 --> 00:00:18,130一个是包含目标系统的序列图500:00:19,850 --> 00:00:22,600结合你所掌握的领域知识600:00:23,380 --> 00:00:27,628就是说 这个

以下属于重构的发明者的有： A) William G. Griswold B) William F. Opdyke C) Brent A. McLean D) Martin Fowler

然后再到这里 再生成序列图

可以看到，这个“软件工艺宣言”也是先对working software开刀，签署人里有Robert C. Martin。综上所述，即使打着“敏捷”旗号的人，他所遵循的原则，可能和2001年会议发布的已经不同。所以，

你选中这个 说明有可能你对面向对象方法学的掌握是有问题的

在写作《设计模式》时，GoF四人对关于自己角色的用词非常谨慎。在描述自己对那23个模式所做的工作时，以下哪个词是慎用的？

浑元太极马老师据此推论：“窃·格瓦拉今天去做了，所以他今天肯定没钱了。”马老师的推论的谬误是？

FDE 张三的老板让他为“咖啡主理人”开发 App，管理豆子产地、处理方法、烘焙曲线和冲煮参数等。假设老板已经考虑了盈利模式。张三平时也爱手冲咖啡，便把自己当作目标客户，按自己的想法开发。