甲问乙，怎么看潘加宇老师的领域驱动设计批评文章。
乙回答，应该是影响生意了，还举了一个有意思的例子：按潘的意思，马B国也是伪创新，潘不去骂马保国反而开心地用他的素材做视频，DDD则盯着不放，说白了不就是DDD和他利益相关。
可以猜出来，乙是一个领域驱动设计的“布道者”，甲是“被布道者”。
已征甲的同意，在公众号中使用甲描述的场景。
另特地声明：乙并非我点名批评过的领域驱动设计“布道者”之一。
甲问我（潘元芳）
怎么看乙的说法？
我是这么看的
（1）当前，马老师和领域驱动设计伪创新有着本质的区别
我们看马老师的视频，看马老师的直播，甚至模仿马老师的语言，模仿马老师的动作，不是真心向马老师学武术，而是以一种看谐星表演的心态去看、去做的。
这一点，马老师知道，我们知道，马老师知道我们知道，我们知道马老师知道我们知道，但大家都不会说破。马老师会坚持自己的人设，我们也乐意看到马老师坚持自己的人设，马老师也乐意我们乐意看到马老师坚持自己的人设。
领域驱动设计伪创新则不同。
一些同学看领域驱动设计伪创新的视频，看领域驱动设计伪创新的直播，甚至模仿领域驱动设计伪创新的操作，是真的怀着学习的心态去看、去做的。
我前面也写文章提到，伪创新已经把手伸向工业领域，那可是涉及生命安全的事情。
（2）以前的马老师≈今天的领域驱动设计伪创新
马老师以前并不是谐星。
据百度百科，马老师出身武术世家，2004年在英国成立“英国混元太极拳协会”，2015年在上海成立“上海浑元体育发展有限公司”。他是要正经吃武术这碗饭的，而不是直播带货——之前也没有直播带货就是了。
当时，看马老师的现场教学，看马老师的视频，模仿马老师的动作的同学，那是真的怀着学习的心态去看、去做的。
，时长00:15
一直到2020年，马老师被三十多岁年轻人“不讲武德”“打咕遮了”，被动成为网红，而且持久不衰，于是顺势转型成谐星。
要是马老师2020年没有被三十多岁年轻人“不讲武德”，或者这个事情没传开，也许今天马老师还在正经吃武术饭，也许今天还是有人真心找马老师学习。
（3）利益相关很正常
还是以马老师为例。
我是一个武术外行，如果马老师2020年被三十多岁年轻人“不讲武德”这个事情没传开，我哪里知道马老师是不是伪创新？
别看马老师现在71岁了，像我这样没练过的四十多岁年轻人，对上马老师，很可能一下就被他“打咕遮了”，然后没准就被马老师的浑元太极理论折服，推金山，倒玉柱，立马要拜马老师为师呢。
而领域驱动设计伪创新宣传的内容刚好落在我擅长的知识范围，我出面评论是正常的。难道我不评论，让三十多岁年轻人来评论？或者让叨叨冯（我经常看的B站音乐Up主）来评论？崔健、罗大佑、周杰伦来了都不行啊！
我在《小甜甜和牛夫人？》一文中也讲述了，我为什么会批评领域驱动设计伪创新。
要足够内行，才有足够的水平和资格识别和批评行业中的伪创新。
否则，不要说外行了，就算刚入门的小白，也很可能会被伪创新给唬住，毕竟伪创新圈子的互捧能力、鼓动能力、造词能力可是一等一的。
既然是“内行”，相对于“外行”更加利益相关，这是理所当然的。
以马老师为研究对象，“三十多岁年轻人”比我更利益相关。
以领域驱动设计伪创新为研究对象，我比马老师、叨叨冯、崔健、罗大佑、周杰伦更利益相关。
（4）
最后，还是希望伪创新圈子能认真看一下我写的文章内容，有问题就指出来：
而不是：
诉诸动机——利益相关
诉诸个人性格——潘老师，你的气度有点小了
扫一扫
227
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
