17、奥斯特罗姆制度理论：集体行动与公共资源管理

奥斯特罗姆制度理论：集体行动与公共资源管理

1. 引言

在许多场景中，人们会面临集体行动问题，即一群人为实现共同目标需齐心协力，但因个体利益冲突往往难以达成合作。例如，在选举中，个人投票对结果影响微乎其微，导致个体缺乏投票动力；在应对人为气候变化问题上，个人采取的环保行动对解决问题作用不明显，国家在减排时若邻国不配合，也缺乏对本国公民采取措施的动力。

我们关注的是一种特殊的集体行动——公共资源管理，它类似于多人版的鹰鸽博弈，参与者为获取共享资源可能产生冲突。在这类情境中，参与者需为资源维护做出贡献（即供应），才能从资源中获取（即占用）。然而，过度占用和供应不足（搭便车行为）虽能在短期内使个人利益最大化，但从长期看会导致资源枯竭，最终所有人的利益都受损。

为解决这一问题，我们将研究基于元层面政治博弈的解决方案，这些政治博弈规定了一套补充规则，对参与者的行为施加额外约束。我们将定义和执行这些政治博弈及相关规则的对象称为制度。接下来，我们将探讨自主且自利的主体如何为自己组织电子制度，以管理自身事务。

2. 公共资源冰箱示例

想象身处合租房的厨房，这里是诸多集体行动问题，尤其是公共资源问题的发生地。

2.1 公共资金与资源使用

合租房有一个公共资金池，用于购买茶、咖啡、糖、牛奶等食品，以及肥皂、洗洁精、锅刷等清洁用品。室友们应向资金池投入资金，然后使用这些公共资源。若大家都合作，公平地供应和使用资源，所有人都会受益。但现实中，总会有人不贡献（搭便车），有人直接对着牛奶盒喝，有人喝完最后一点牛奶也不补充。

2.2 厨房电器作为公共资源

厨房的电器也可视为公共资