15、基于证据的政策与女权主义知识：经济政策中的挑战与机遇

基于证据的政策与女权主义知识：经济政策中的挑战与机遇

1. 性别平等实践与经济治理

性别平等相关实践加强了部分性别平等倡导者，如女权主义研究者在公共治理领域的地位，此前他们在这些领域的参与机会有限。性别预算编制为性别平等与经济领域的参与者提供了合作空间，双方可相互学习。

2. 经济政策中的女权主义知识干预困境

从一个关于女权主义社会理论家撰写的博客引发的讨论说起，该博客探讨经济学对政治的影响，特别是“选择”这一概念在新古典经济学和其他社会科学视角下的不同理解。然而，经济学家批评女权主义研究者不具备经济学专业知识，不理解经济学或经济现象。这反映出基于知识的女权主义干预经济政策面临困难，经济政策领域受经济学影响巨大，且被新古典经济学家严格把控。

3. 基于证据的政策演变

3.1 历史渊源

基于科学知识进行政治决策并非新鲜事，现代领土国家的建立依赖科学知识，尤其是统计知识。20世纪50年代，美国政府和军方对社会科学研究的资助大幅增加，促使社会科学家采用类似自然科学的方法进行研究，并证明其研究的政策相关性。

3.2 当代发展

当代基于证据的政策旨在系统地运用科学知识进行决策，源于基于证据的医学运动。其早期可追溯到20世纪60年代末，美国心理学家唐纳德·T·坎贝尔主张将实验作为政策制定的基础，以替代国家规划。但随着时间推移，当代基于证据的政策逐渐形成了自己的霸权和排他性真理体系，倾向于统计方法，随机对照试验成为生产政策干预效果知识的主导理想。

3.3 不同解读与批评

基于证据的政策并非统一的治理趋势，存在不同解读，对科学知识在政策制