28、瑞典与智利铜产业环境发展历程对比

瑞典与智利铜产业环境发展历程对比

1. 早期产业环境差异

从世纪之交到20世纪60年代，瑞典和智利的铜产业在环境方面呈现出截然不同的发展态势。瑞典铜产业积极投资技术，致力于减少大气中硫和砷的排放。而智利的铜产业，即便有美国公司如安纳康达等在当地运营，也未采取类似举措。这一差异的背后，有着多方面的因素。

在智利，政治领导层面存在着继承而来的精英化、垂直化传统，这在一定程度上限制了公民社会的发展。此外，皮诺切特政权时期的经济成果使智利成为地区经济领导者，且该国持续对矿业进行投资，这使得智利始终被视为以矿业经济为主。尽管矿业带来了严重的环境问题，但由于其是发展和收入的重要驱动力，智利民众总体上还是接受了矿业的发展。

2. 20世纪60 - 90年代的环境浪潮及影响

2.1 第二次环境主义浪潮

20世纪60年代，第二次环境主义浪潮席卷西方世界。与第一次浪潮不同，这次演变成了一场大规模的社会运动。它基于对自然的理性和科学认知模式的大幅扩展，同时包含对战后资本主义的反体制和左倾批判。这一浪潮的兴起伴随着一系列标志性事件，如蕾切尔·卡森的《寂静的春天》于1962年出版，引发了公众对辐射、重金属废物、化学物质等无形环境威胁以及酸性化合物远距离传输导致的“酸雨”等问题的关注。其他重要事件还包括1972年在斯德哥尔摩举行的联合国人类环境会议、1973年的阿拉伯石油禁运以及罗马俱乐部于1972年出版的《增长的极限》。同时，从60年代末到70年代，环境非政府组织、政府机构以及国家和超国家层面的立法迅速发展，对工业产生了多方面的影响。

2.2 瑞典的应对与改变

对于瑞典而言，60年代开始，公众对生态系统和健康问题的