12、生命周期可持续性评估（LCSA）的数据现状与展望

生命周期可持续性评估（LCSA）的数据现状与展望

1. 引言

生命周期可持续性评估（LCSA）包含环境、经济和社会三个支柱，它们的发展相对独立，在数据收集和可用性方面也各有不同。本文将探讨这三个支柱在库存数据需求、收集准则以及可用数据源和数据库等方面的情况。

在LCSA中，前景数据和背景数据有所区别。前景数据针对受制造商影响的产品系统部分，包含详细的特定原始数据；背景数据则来自包含更通用信息的数据库。对于前景数据，三个支柱都有各自的收集准则和规则，其中环境支柱的框架和准则最为完善和标准化。在背景数据方面，同样是环境支柱拥有最完善、最完整的数据库。

在经济支柱中，“背景数据”通常指从二手来源获取的成本。从制造商的角度来看，背景数据可能涉及生产过程中购买和使用的投入品（如电力、水或辅助材料）的上游成本，以及产品维护或报废处理的下游成本。不过，目前背景数据通常不区分成本和相关附加值，但一些环境生命周期评估（LCA）背景数据库已开始提供此类信息。

社会支柱的背景数据库较少，其设计逻辑与环境数据库类似，旨在将影响与人类活动及相关产品联系起来。然而，这些数据库的可用性受到质疑，一些商业数据源也被建议用于社会评估，但在社会生命周期评估（S - LCA）中的应用尚不广泛。

由于三个可持续性支柱的底层问题结构不同，在处理背景数据时会遇到困难。在LCSA的目标和范围阶段，通常会明确功能单位、参考流以及相关产品系统及其边界，这适用于所有三个支柱。生命周期清单包含与功能单位相关的所有环境流、经济成本和社会绩效指标。但不同支柱在生命周期概念上存在差异，例如，生命周期成本核算（LCC）的生命周期概念与其他支柱不同，因为上游成本已包含在投入品价格中，而排放与产品和服务的