2、信任管理与访问控制：概念、挑战与未来方向

信任管理与访问控制：概念、挑战与未来方向

1. 访问控制中的证据权衡

在访问控制领域，安全策略的完整性至关重要。对于每个请求以及每个可行的属性值组合，都应该有明确的决策。然而，当属性众多时，单独处理每个可能的情况变得难以管理。一种替代方法是对证据进行权衡，具体步骤如下：
- 为每条证据分配一个授予权重，该权重可以反映证据的可信度。
- 定义一个用于组合不同证据权重的算法，最简单的情况是直接将权重相加。
- 为每个请求分配一个所需权重。
- 如果所提供证据的组合授予权重超过所需阈值，则批准该请求。

这种方法虽然有其合理性，但实际验证仍面临挑战。证据的权重概念类似于信任，但使用“信任”这个词可能会带来不必要的解释，因为它有多种含义。

2. 声誉作为访问控制属性的问题

有人提议将声誉（即信任）作为访问控制的属性，但这种方法存在两个问题。

2.1 认证问题

当声誉分数在本地计算时，我们可以相信所看到的结果，但仍需考虑观察中的不完美之处。当声誉分数作为第三方推荐收到时，我们需要一个接受外部证据的策略。我们可以选择信任某些实体的评级，或者对推荐方的声誉进行评估。

2.2 预测问题

使用声誉进行访问控制假设过去的行为可以很好地预测未来的行为。但在安全领域，这种假设并不成立，因为故意攻击不会遵循既定的统计模式。依赖声誉进行访问控制会使我们面临信任欺诈攻击，攻击者会先建立良好的声誉，然后在合适的时机发动攻击。例如，eBay的声誉系统曾被滥用，后来进行了修改以应对这些问题。

如果要将基于声誉的访问控制作为一种安全机制认真对待，就需