【AIGC】用货拉拉拉不拉拉布拉多的梗调(ce)戏(shi)AI大模型，3.5和4.0的反应差别巨大！

目录

一、调戏LLM大模型

（一）制造陷阱——货拉拉拉拉布拉多的梗

1.看看3.5的表现

2.看看4.0的表现

（二）用简单推理调戏大模型

1.看看3.5的表现

2.看看4.0的表现

3.看看3.5的表现

4.看看4.0的表现

（三）用专业知识调戏大模型

1.看看3.5的表现

2.看看4.0的表现

（四）其他调戏问题

1.风寒感冒和风热感冒的区别是什么

2.润色一段文字

3.测试公平性

4.测试智商

5.更多陷阱

二、测试大模型的六大方式

（一）故意制造陷阱，测试错误辨识能力

（二）推理题，测试智商

（三）选择题，测试公平性

（四）润色文字，测试其表达能力

（五）发挥创意，测试其创造性

（六）专业问题，测试其垂直领域的能力

---

我们每天都听各个媒体说，这个AI有多厉害，那个大模型AIGC又要干掉多少个工种，那么，LLM的智能，到底发展到什么程度了？能通过图灵测试，能过的了普通话考试吗？

（图灵测试等人工智能起源的基础知识，参考我的文章【AI考证笔记】NO.1人工智能的基础概念-优快云博客）

一、调戏LLM大模型

（一）制造陷阱——货拉拉拉不拉拉布拉多的梗

你听过这个段子吗，一个女孩，想让货拉拉的车主，拉她的拉不拉多，车主担心狗在车上拉屎，就问拉的多不多，女孩说不多。

好吧，我们来调戏一下大模型！有兴趣的朋友可以去测试chatGPT3.5和4.0以及4.0 turbo，我这里用访问更容易的百度文心一言的3.5和4.0，来给大家试试！

提示词prompt——

请帮我回答如下的问题：一个女孩想要让货拉拉拉拉不拉多，但是货拉拉车主怕拉布拉多在车上拉的很多，女孩说拉的不多。请问最后货拉拉拉没拉拉不拉多？

1.看看3.5的表现

文心一言3.5的回答是：

根据描述，女孩希望货拉拉拉拉不拉多，但货拉拉车主担心拉布拉多在车上会拉的很多。女孩则表示拉的不多。由于描述中并没有明确货拉拉最后是否拉了拉布拉多，因此无法确定货拉拉最后是否拉拉不拉多。

如图：

这明显是被绕迷糊了啊！

居然无法确定！？完全没有推理能力。

有点失望，于是我切到4.0，看是不是更聪明了一点！

2.看看4.0的表现

文心一言4.0的回答是：

根据题目描述，一个女孩想让货拉拉拉拉不拉多，但货拉拉车主担心拉布拉多在车上拉很多。女孩表示拉的不多。因此，根据这些信息，货拉拉车主可能会接受女孩的请求，拉上不多的拉布拉多。

哈哈，这才对呀！而且用了“可能”，还是很懂人情世故的。

（二）用简单推理调戏大模型

经典问题——树上10只鸟的问题来了。

提示词：你好，树上10只鸟，我用枪打死一只，还剩几只？

1.看看3.5的表现

文心一言3.5的回答是：

在解答这个问题之前，我们首先需要明确一些前提条件。

首先，需要了解的是，这个问题存在多种可能性。

1. 如果树上的鸟都是聋子，那么开枪的声音并不会吓跑其它的鸟，所以树上还会有10只鸟。
2. 如果其它鸟没有被吓跑，但是打死的鸟挂在树上没有掉下来，那么树上就会剩下9只鸟。
3. 如果树上的鸟都是正常的鸟，那么其它的鸟会被开枪的声音吓跑，所以树上只会剩下1只鸟。

因此，根据不同的前提条件，答案可能是10只、9只或1只。这个问题的答案取决于你对问题的理解和你想强调的点。

第1点，关于都是聋子的问题，毕竟有个鸟被打死了，如果玩现实，那么这个鸟就掉地上去了，看来这10只鸟是又聋又瞎啊！10只的答案，还是比较无厘头的。

第2点也不对，活的没跑，死的挂树上，没掉下来，那应该是10只，而不是9只。

第3点，默认被打的鸟会挂在树枝上，别的跑了，这个打鸟的挺背，当然，也是活该了。不过，既然可以挂在树上，那掉下来的情况，也该给分析下。

总之，看着很有道理的样子，实际解释的逻辑有错误。 

2.看看4.0的表现

文心一言4.0的回答是：

分析题意：

• 树上一开始有10只鸟
• 开了一枪打死了一只鸟
  问树上还剩几只鸟。

如果仅从数学的角度考虑，那会认为树上还有10-1=9只鸟。
然而这在实际情况中是不可能的。
动物们对环境中的变化是非常警惕的，猎人枪响后，其余的鸟可能会受到惊吓飞走。