【AIGC】猴子拍照版权是谁的：一文读懂AIGC和版权问题

目录

一、没有明确的定义

1.AI画作算作品吗？

2.AI 绘画的版权归谁？

二、关注平台的版权声明

三、猴子拍照

1、是否应当给予AI作品版权？

2、AI创作的版权赋予谁？

---

写文章，做图片，AI无所不能，虽然有时也冒点傻气，但是确实越来越像人类了。

而且画的图，除了有几分无厘头，脑洞有时真的出奇的大，让人禁不住惊叹。

那么，这些作品，有版权吗？能商用吗？写的文章，画的图片，能发表吗，作者到底是谁？

猴子用相机给人拍了照，那版权到底是人的还是猴儿的？

一、没有明确的定义

首先可以肯定的说，技术的发展明显超过了法律发展的速度。当然，这是普遍的现象。

1.AI画作算作品吗？

我问了优快云的创作助手，他说：AI可以生成类似于艺术作品的图像，但这并不能算作真正的艺术作品。尽管AI可以通过学习和模拟人类的创造力和审美模式来生成图像，但它缺乏真正的情感和灵感，以及艺术家通过观察和感受世界所产生的创造力和想象力。因此，尽管AI画作看起来很真实，但它们通常缺乏艺术家的个性和真正的创造力。

然而，我国《著作权法》保护的是 “作品”，即 “文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。AI 绘画作品看似是算法生成而非人工创作，但 AI 画作背后的算法却是算法工程师智慧的结晶和人类思想的延伸，明显属于一种独创性的人类思想表达形式，因此 AI 绘画构成 “作品”。

2.AI 绘画的版权归谁？

《著作权法》第 2 条规定 “中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。AI 并不属于公民或组织，因此 AI 本身并非作品的作者。

但《著作权法》第 11 条规定 “由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者”。因此只要承担作品的责任， AI 算法开发者就是 AI 绘画版权的所有者。这一结论已有先例，此前 “腾讯诉网贷之家著作权侵权案” 中，法院裁决 Dreamwriter 软件创作作品的作者为腾讯公司。

这可是号称是国内AI第一案！这是中国国内第一次以法律判决形式认定AI生成的作品具有著作权，而且依据主要是AI软件生成的作品符合文字作品的形式要求，并且具有一定的独创性。这个AI生成的作品是《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》。

当然，此次只是以判例的方式认定AI生成的作品应受到保护，但是中国现行的相关法律里尚无关于人工智能写作或智能写作是否具有知识产