giszz的博客

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

人工智能的训练，往往需要内置很多思维模型，这些确实不是我们人脑会理智思考的，掌握这些思维模型，就显得更加重要。

我们都很讨厌那种情况，无论你说什么，总有人抓住你语言的一些状语漏洞，而我们不得不去形成习惯，在说任何关键问题之前，要说很多前提条件，很多铺垫，导致……我们知道，团队里，总会有积极，有人消极，有人思维缜密，有人热情冲动，那能不能，我们每个人，都尝试这些不同的思维角度？或者说，这是一个全面思考的模型，它提供了平行思维的工具，避免将时间浪费在无休止的争执上。，将复杂思考分解为六个颜色维度，如同为大脑安装滤镜，避免思维混战，实现高效决策。“根据2023年财报，我们的市场份额下降5.2%”“新功能可能导致系统崩溃”

的决策模式，通过系统性质疑“多数人认定的真相”，在群体共识中寻找脆弱点，从而发现被忽视的机遇与风险。前额叶皮质（理性）与杏仁核（情绪）的响应速度差异达300毫秒，逆向思维通过刻意训练缩短这个差值。采用逆向穷举的企业，产品失败率比行业均值低41%（麦肯锡2023报告），观察哪些路径在黑暗中依然可见——那些才是真正的安全通道。（斯坦福决策科学中心认证的逆向思考框架）当所有人举着灯笼向前跑，逆向思考者会。

思维模式

确认性偏差，或者叫做确认性偏误，Confirmation bias，是个人选择性的回忆和收集对自己有利的情节，忽略不利或者矛盾的资讯，来支持自己已有的想法或者假设。实际上，我们应该去做的，是切断认知认知捷径，能够开放的接收全部的信息，避免做出错误的判断。现实中，这又何尝不是难上加难！求同存异，也许是正解。下面，我们来认识一下这个思维模型。比「骗子」更危险的是「自我欺骗系统」

SR是刺激（Stimulus）——反应（Response）的缩写，非SR思维模型，指的是刺激——反应中间加上思考的过程，即刺激——思考——反应，从而向被动必须反应，转为主动有选择的反应，我想，聪明的你，已经知道这个思维模式有什么好处了，是的，那就是“三思而后行”。那么，三思到底是什么呢，思危、思退、思变，就是要思前因，思后果之后，再做出反应。大家也许觉得，这个思维模型的应用，在于一些人生重大选择，商业动作上，其实，我们生活中的一些情绪，才是最该去使用的。

它是唯一同时兼容理性与直觉的模型——框架严谨，但允许在分支末端调用“gut feeling”可大可小：既能解决“今晚吃什么”（3层树），也能规划“十年人生路径”（100+层树）人工智能的底层逻辑：AlphaGo的棋局决策、ChatGPT的文本生成，本质都是超级决策树诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙说过：“管理就是决策，而决策需要一棵好树。持续发布，关注我，学习改变你一生的思维模型。

直觉思维模型是指依赖经验、潜意识和快速模式识别进行决策的思维方式，其核心特征是不依赖显性逻辑推理，而是基于大脑对复杂信息的压缩与关联。科学视角：神经科学认为，直觉是大脑通过长期经验积累形成的“快捷通道”（如基底神经节与杏仁体的协同作用），能够快速调用记忆中的相似模式，以应对不确定性。局限性：直觉可能受认知偏差（如锚定效应、可得性偏差）或情绪干扰，导致非理性决策。

沉没成本思维的本质是对“理性”的反人性训练。无论是企业还是个人，敢于承认“过去的错误”，才能在未来赢得更大的自由。正如巴菲特所说：“当你发现自己掉进坑里时，最重要的事情就是停止挖掘。