从一个案例看MVC中DataContext和UpdateModel的工作原理（详解UpdateModel/SubmitChanges错误）

昨天遇到一段棘手的程序，尝试了各种方法，忽而在SubmitChanges的时候没反应（无错误，也不更新），忽而发生ChangeConflict，经过几个小时，终于大致理清了思路，也顺便把DataContext/UpdateModel/SubmitChanges给搞得更明白了一些，特此分享。

 

先大致看看代码：

 

xxController

{

        AgileRepository _repAgile = new AgileRepository(); //这里边是SubmitChanges/DateContext/Tables等属性，可取出下面提到的story
        SFCRepository _repSFC = new SFCRepository(); //相同，可取出下面提到的UDCs

   

        [HttpPost]
        public ActionResult Edit(int id, FormCollection collection)
        {
            Story story = _repAgile.GetStoryAt(id);

            try
            {
                UpdateModel(story);
                foreach (var udc in story.UDCs)
                {
                    UpdateModel(udc, udc.ID.ToString("D6"));
                }
                _repAgile.Save();

                _repSFC.Save(); //这里也是
                ...
            }
}

 

之所以出现红色的_repSFC.Save()，是因为story的一个属性List<IUDC> UDCs，也是需要在这个页面被更新的内容（在View中有控件与其对应），而它的Get过程最初是：

class Story

{

        public List<IUDC> UDCs 
        {
            get
            {

               SFCRepository rep = new SFCRepository(); 
                return rep.GetUDCs().Where(...);
            }
            set { }
        }
}

这里蓝色的rep和前面红色的rep不是同一个，所以如果从蓝色rep的当中取出UDCs并进行UpdateModel，而对另外一个无关的红色rep保存，什么也不会发生；而如果两者都取出UDCs并都曾经被UpdateModel，在Save（内部执行了SubmitChanges）的时候，会报出confilict changes exception，这个Exception极其麻烦而且不透明Google/MSDN上能找到一些资料但很多不工作。

 

其实，全部解决方法的秘诀其实就是：让取出数据的那个Repository执行Save操作（或者从内部看，是让取出数据的DataContext执行SubmitChanges操作）。

 

蓝色rep的是个局部变量，活不到Save的时候了，只能用红色的那个rep了。代码改为下面这个就好了：

xxController

{

 SFCRepository _repSFC = new SFCRepository(); //下面取数据/保存的都是它。

 

[HttpPost]
public ActionResult Edit(int id, FormCollection collection)
{
    Story story = _repAgile.GetStoryAt(id);

    _repSFC.GetUDCsFor(story); //在这里边让_repSFC的DataContext取数据。

    try
    {
        UpdateModel(story);
        foreach (var udc in story.UDCs)
        {
             UpdateModel(udc, udc.ID.ToString("D6"));
        }
        _repAgile.Save();

        _repSFC.Save(); //这里会完成存储。
        ...
}

尽管能用了，但这段代码很不好，尤其GetUDCsFor，调用的位置很生硬，不好读也很容易出错。

最终还是这样最好：

 

外面：

            Story story = _repAgile.GetStoryAt(id);

            try
            {
                UpdateModel(story);
                foreach (var udc in story.UDCs)
                {
                    UpdateModel(udc, udc.ID.ToString("D6")); //Update的
                }
                story.SaveUDCs(); // 这个调用看着顺眼。
                _repAgile.Save();
                ...
            }
里边：

   public partial class Story : IUDCable, IItem
    {

        private SFCRepository _repSFC = new SFCRepository(); //这个方案里取数据/保存的都是它。_repSFC不再是个局部变量，生命周期正好和UDCs相同。
        public void SaveUDCs()
        {
            _repSFC.Save(); // 在这里保存
        }
        public List<IUDC> UDCs 
        {
            get
            {
                _repSFC.GetUDCOf(this, ref _udcs); //取数据。
                return _udcs;
            } 
        }
后面本来不应该再把_udcs传入GetUDCOf了，直接但因为别的IUDCable也要用到，所以封装了一个函数。

这个方案，取数据/存数据的都是Story内部的_repSFC，而且封装性更好，是最终结果。

 

最后重复一下在这种场景中发生问题时的解决方法的秘诀其实就是：让取出数据的那个Repository执行Save操作（或者从内部看，是让取出数据的DataContext执行SubmitChanges操作）。

 

点击下载免费的敏捷开发教材：《火星人敏捷开发手册》