25、混合策略：语言断言的验证、证伪与证明责任

混合策略：语言断言的验证、证伪与证明责任

1. 引言

在语言交流和逻辑判断中，我们常常面临如何判定一个陈述正确性的问题。验证主义和证伪主义是两种常见的理论，但单一的理论往往难以全面解释所有的语言断言情况。因此，我们探讨一种混合策略，综合考虑验证和证伪的因素，同时引入证明责任的概念，以更准确地评估陈述的正确性和说话者的责任。

2. CV&IF策略及额外效应

2.1 CV&IF策略的基本原理

CV&IF策略认为，在断言内容层面，不需要比可验证/不可验证或可证伪/不可证伪更精细的区分。这主要是因为目前只考虑了一种系统效应，即撤回断言的行为。如果能找到与可验证性/正确性以及可证伪性/错误性相关的系统效应，那么混合策略就有了更强的动机，即需要在断言意义中同时运用验证和证伪。

2.2 额外效应的提出

Dummett曾提出，如果一个陈述被证明是正确的，那么听众必须公开认可它（或者至少说话者有有效的方法让他们认可）。这为CV&IF策略增加了额外的效应，具体如下表所示：
| 语义值 | 对语言交互的影响 | 判定结果 |
| — | — | — |
| 可验证 | 听众必须认可陈述 | 正确 |
| 差距 | 无系统效应 | 既不正确也不错误 |
| 可证伪 | 说话者必须撤回陈述 | 错误 |

2.3 示例分析

假设我说“明天会下雨”。如果今天无法确定明天是否会下雨，你不必相信我的话，我也没有理由撤回我的陈述。但到了明天，要么我能让你认可我的陈述，要么你能让我撤回它。

3. 验证