CBAM不是算碳那么简单：欧盟真正盯上的，是你的“生产路径”

很多企业现在做 CBAM，关注点只有一个：

我这批货的排放值高不高？

但欧盟真正关心的，从来不是某一批货，

而是：

你是“怎么生产”的。

---

一：CBAM正在从“结果监管”变成“过程监管”

新一轮规则的一个明显信号是：

• 不再只看最终排放数

• 而是开始审视 生产路线、设施边界、工艺组合

这意味着：

同一个产品，怎么炼、在哪炼、用哪条线，都会影响你最终的 CBAM 合规结果。

---

二：钢铁只是开始，铝同样逃不开

很多人以为这只是钢铁行业的问题。

但从规则逻辑看：

• 电解铝 vs 再生铝

• 不同电力结构

• 不同冶炼路线

只要在同一“设施”内生产同类产品，加权平均的逻辑，迟早会遇到。

---

三：企业最容易踩的三个误区

1️⃣ 以为“账算得漂亮”就够

2️⃣ 以为“单独卖欧盟的那条线”能隔离风险

3️⃣ 以为“核算是技术问题，不是战略问题”

事实上，CBAM已经在倒逼企业：

重新审视整个产能结构。

---

但规则里，仍然留下了大量灰色地带：

• 什么叫“同一设施”？

• 多地生产如何界定？

• 企业集团层面，如何解释合理性？

👉 这些，决定了你未来几年出口欧盟的成本上限。

---

CBAM不是一次性合规，

而是 一套持续审查逻辑。

真正安全的企业，不是碳最低的，

而是 最早把规则吃透、把结构梳清楚的。

如果你现在对自己的生产路径、设施边界、

在 CBAM 规则下是否安全没有把握，

那就说明，这件事值得被认真对待一次。

本文作者：张澈

澈准合规｜CBAM 合规顾问

专注欧盟碳与贸易合规

如需交流，可后台留言