欧盟CBAM最新规则：这条“低碳专供欧盟”的路，被彻底堵死了

过去两年，很多出口欧盟的工厂，都在做同一件事：

把排放低的那条产线，专门留给欧盟订单。

排放高的，卖去不收碳税的市场。

这套逻辑，看起来合理、合规、聪明。

但 从 2025 年 12 月欧盟发布的新一轮 CBAM 核算规则开始，这条路，基本走不通了。

而且，不是“以后可能不行”，

是 已经在规则里被点名封堵。

一：新规则到底卡住了什么？

欧盟在最新 CBAM 核算规则里，明确了一件事：

如果同一个工厂里，用不同生产路线生产同一种产品，

那么用于 CBAM 申报的排放强度，

必须按所有生产路线“加权平均”。

翻译成一句人话就是：

你不能只拿“最干净的那一部分”，去代表整个工厂。

这条规则，几乎是冲着“电炉专供欧盟”这种操作来的。

---

二：为什么以前能，现在不行？

因为 CBAM 的目标，从一开始就不是：

• 看你某一批货低不低碳

而是：

• 你整个生产体系，是不是在真实减排

欧盟内部把这种行为，直接称为：

Resource Shuffling（资源洗牌）

意思是：

不是减排，只是 换卖法。

三：你以为拆厂能解决？欧盟也想到了

有人会想：

那我把电炉和转炉，拆成两个工厂，不就行了？

新规则对这一点写得非常直白：

• 如果拆分的主要目的，是规避 CBAM

• 那么欧盟有权 不承认这种拆分

换句话说：

“为业务合理而拆”可以，

“为躲 CBAM 而拆”，不行。

---

那问题就来了：

• 什么情况下算“合理拆分”？

• 不同工厂、不同城市，真的就一定能分开算吗？

• 铝厂、电解铝 + 再生铝，会不会遇到同样的问题？

👉 这些问题，规则没有给你标准答案。

---

CBAM真正考验的，已经不只是排放值本身，

而是：

你的生产结构，是否经得起“合规逻辑审视”。

很多企业现在最危险的不是“碳高”，而是 以为自己合规，其实已经踩线。

如果你正在出口欧盟，无论是钢铁、铝，还是相关制品，

在正式进入 2026 年前，把自己的生产路径和 CBAM逻辑梳一遍，比算一次排放值更重要。

本文作者：张澈

澈准合规｜CBAM 合规顾问

专注欧盟碳与贸易合规

如需交流，可后台留言