2026年出口欧盟一定更贵：铝厂现在要算清的三笔钱

这两年，我接触的铝型材厂、铝板带厂、铝制品企业，

问得最多的一句话就是：

“2026年开始收 CBAM 之后，我们出口欧盟会不会没利润？”

先把结论讲在前面——

2026 年出口欧盟，一定比现在更贵。

但不是所有工厂都一样贵，而是会被分成两个世界：

• 一部分工厂：成本略涨，但还能稳赚钱

• 另一部分工厂：成本猛涨，订单被慢慢换掉

差别，就在于你现在有没有算清下面这三笔钱。

---

一、第一笔：CBAM 本身要交多少钱？（直接影响每一吨的毛利）

CBAM（欧盟碳边境调节机制）本质上是一笔“按排放收的费用”。

对老板来说，可以简单理解成：

CBAM 费用 ≈ 产品真实排放 × 欧盟 ETS 碳价

这里有几个工厂老板最关心的问题：

1. 是不是所有出口欧盟的铝产品都要交？

• 铝锭、原铝、铝型材、铝板带、部分铝制品，都在重点关注范围

• 即使现在处于过渡期，2026 年开始就会正式按排放收费

2. 我们大概要交多少？

粗略影响因素有三块：

• 原料结构（原铝 vs 再生铝）

• 用电结构（火电 vs 清洁电力）

• 工艺排放（熔炼/挤压/热处理等）

3. 不同工厂之间差别有多大？

同样一吨铝型材：

• 用高排放原铝 + 火电 → 进入高成本区间

• 用再生铝 + 低排放电力 → 进入低成本区间

老板真正该做的，不是先算一分不差的数字，

而是先判断：自己是落在高区间，还是低区间。

---

二、第二笔：为了让欧盟“相信你的排放”，要补多少资料？

很多企业以为：

“我排放不高，成本应该不多。”

但欧盟看的是：

排放数字可信不可信，而不是好不好看。

如果你没有准备好欧盟需要的资料，即使排得不高，

也会因为“不可信”而被按高排放默认值收费。

对出口欧盟的铝厂来说，资料主要包括：

1. 原料相关资料

• 原铝/再生铝的来源证明

• 再生铝比例是否可追踪

• 上游有没有排放说明/报告

2. 用电与能源资料

• 用电结构（火电/水电/风电等）

• 是否有对应的排放系数和来源说明

3. 生产过程资料

• 熔炼、挤压、热处理等工序的大致能耗、排放

• 有无基础记录，而不是只留在“师傅脑子里”

4. 产品与订单资料

• 哪条产线、哪种产品、哪类客户，对应哪一部分排放

这些资料并不是“给咨询公司看的”，

而是未来欧盟决定：

你是“可信供应商”，还是“高风险供应商”的关键。

---

三、第三笔：为保持竞争力，需要投入多少“结构调整成本”？

很多老板现在还在纠结一个问题：

“我是不是要马上花大钱去改设备？”

其实真正聪明的工厂，会把“结构调整”拆成三个层级：

1. 低成本级：先把账算清

• 先算清楚每种产品的大致排放和 CBAM 成本区间

• 找出哪几条产线、哪几种产品是“最危险的”

• 这一步的成本主要是：时间 + 梳理数据 + 基础咨询费用

2. 中成本级：调整原料和供应链

• 能适当提高再生铝比例的，提高一点

• 能选择更好的上游，就替换一部分

• 把资料最混乱、风险最高的供应商慢慢淘汰

3. 高成本级：再考虑大规模技改、绿电采购

• 这个阶段才是“真的资本投入”

• 不建议在没算清前两步之前就直接上

对于现在的大部分中小铝厂，

优先级应该是：先把前两笔钱算清，再谈投资升级。

---

四、作为老板，你现在最应该做的三件事

1. 搞清楚自己出口欧盟的产品范围和金额

• 哪些产品、多少吨、主要哪个国家、对应哪几条产线

2. 做一份“CBAM 风险体检表”

• 把原料、用电、关键工序的基本情况列出来

• 初步判断自己是“高成本区间”还是“低成本区间”

3. 用这份体检结果，决定后面的动作

• 如果本身就偏低成本 → 重点是补资料、固化优势

• 如果偏高成本 → 提前想好要不要转型、是否调整市场结构

2026 年出口欧盟一定更贵，

但你完全可以决定：

是比别人多贵一点，还是多贵好几倍。

---

如果你做的是铝型材、铝板带、铝制品，想要一份可以自己填的“CBAM成本体检表”，

留言产品类型，我再单独发你参考。