CBAM时代的中国铝企业：真正需要建立的是“排放策略”，不是“排放数字”

现在许多铝企业都在忙着：

• 算排放因子

• 找上游要数据

• 搞MRV

• 应付MPV

但这些都只是“战术动作”。

欧盟2026收费规则真正要求的是：

**企业必须有“排放策略”。

而不是一堆分散的数据。**

这是未来三年最能拉开同行差距的能力。

---

① 什么叫“排放策略”？

一个成熟的排放策略必须包含七个要素：

1）供应链排放结构（最高权重）

你的排放因子来自松散的上游？

还是来自稳定的可验证供应链？

2）产品排放边界策略（Boundary Strategy）

不同产品边界不同，策略不同。

3）再生铝路径策略（低排放布局）

再生铝越透明，越便宜。

4）电力排放因子优化策略

能源结构越清晰 → ETS成本越低。

5）工序排放拆分策略（Extrusion Process Strategy）

挤压、熔炼必须拆分，否则MPV不通过。

6）MRV记录策略（长期可审计）

MRV=企业在欧盟的自我证明系统。

7）ETS成本预测策略（Cost Forecasting）

没有ETS预测 → 无法报价、无法签长约。

---

② 为什么CBAM时代不是“看排放高低”，而是“看排放设计”

排放高 ≠ 成本高

排放低 ≠ 合规

欧盟看的永远是：

✔ 排放路径设计合理不合理

✔ 数据链条完整不完整

✔ 上游逻辑通不通

✔ 工序拆分是否符合MRV

✔ 嵌入排放是否符合MPV

✔ 是否能稳定长期提供

也就是说：

未来比的不是“排放数字”，而是谁能“设计排放”。

---

③ 2026年后最赚钱的铝企业，都有排放策略

它们能做到：

• 拿到可验证上游排放因子

• 清楚再生铝比例路线

• 选择低排放供应链

• 能预测ETS成本

• 能给客户稳定排放数据

• MPV一次性通过

• 数据可信、链条清晰

这是未来欧洲客户最看重的供应商类型。

---

④ 为什么中国铝企业必须现在建立排放策略？

因为未来3年将出现两个分化：

✓ 有排放策略 = 成本下降 + 客户信任上升

✓ 无排放策略 = 成本失控 + 难以清关 + 被替换

CBAM不是短期政策，而是：

未来十年的欧盟贸易门槛。

谁先建立策略，谁先拿到话语权。

---

⑤ 成熟排放策略 = 企业在欧盟市场的护城河

排放策略越好，企业越不怕：

• ETS涨价

• 上游不配合

• 欧盟审查

• 客户换供应商

• 产品更新

因为策略本身就是：

👉 降成本

👉 增信任

👉 穿越周期

👉 稳定合规

👉 长期合作

这就是为什么真正的合规咨询不是“算排放”，而是“做排放策略”。

---

如果你不确定你的企业是否具备“排放策略能力”（供应链排放、路径设计、因子核算、ETS预测、MRV/MPV结构），

留言产品，我可以帮你做一次免费的“排放策略诊断”。