2026年CBAM收费体系启动后，铝企业真正的竞争力是“排放路径”

2026 年开始，CBAM 已经从“填表制度”升级为“收费制度”。

但很多铝企业忽略了一个最关键的问题：

欧盟在2026年后真正审核的，不是一个排放数字，而是你的“排放路径（Emission Pathway）”。

企业能否继续出口欧盟，不取决于排放高和低，

而取决于：

你的排放路径能不能被解释、被追踪、被验证、被复算。

---

01｜什么叫“排放路径”？为什么欧盟要看这个？

简单来说，就是：

你的排放数字，是怎么一步一步算出来的？

每一步的数据来源是什么？

能不能验证？

能不能复算？

是否符合MRV方法？

欧盟现在要看的不是：

❌ 你给了多少吨CO₂

而是：

✔ 每吨排放来自哪里

✔ 每个环节的排放边界是什么

✔ 工序排放是否拆分

✔ 电力排放因子来源是什么

✔ 上游排放数据能否验证

✔ 再生铝比例是否真实

✔ 最终能否与进口商 MPV 系统匹配

关键词覆盖：

排放路径、嵌入排放、工序排放、排放因子、可验证排放、MRV、MPV、ETS。

---

02｜为什么企业必须向进口商证明“排放路径”？

因为 2026 年以后，欧盟进口商必须负责：

• 数据上传

• 排放核算

• 清关合规

• 支付 ETS 费用

如果供应商（你）无法提供完整排放路径，进口商会出现：

❌ 数据缺口

❌ 无法完成 MPV

❌ 无法清关

❌ 被迫使用高排放因子

❌ 转单给更合规的供应商

所以现在进口商开始主动询问：

“能不能提供可验证的排放路径？”

---

03｜铝行业最容易“路径不合规”的四个环节

① 原铝 / 再生铝来源不清晰

→ 无法证明哪部分排放来自哪里。

② 工序排放没有拆分（熔炼 / 挤压 / 退火）

→ MPV 无法接受“笼统数字”

③ 电力排放因子来源无法证明

→ 电网排放因子不被直接认可。

④ 上游数据无法追踪（Upstream Traceability）

→ 欧盟直接判“不可验证”。

---

04｜未来能被挑中的供应商，一定具备三个能力

① 全流程排放路径完整（Path Integrity）

从氧化铝 → 电解 → 工序 → 能源 → 包装

每一步都能解释。

② 上游排放可验证（Upstream Verifiable）

有证据链，而不是数字。

③ MPV 完全匹配（MPV Alignment）

产品排放结构与进口商可直接对接。

---

05｜为什么这是2026年以后铝企业最大的竞争力？

因为：

• 路径越透明 → ETS 成本越低

• 路径越可验证 → 客户越信任

• 路径越清晰 → 排放因子越真实

• 路径越合规 → 越容易拿到长期大订单

一句话：

2026年，出口能力 = 排放路径质量

---

如果你不确定你的产品（原铝/再生铝/型材/旅制品）的排放路径是否完整，

留言产品，我可以帮你做一次免费的“排放路径初步诊断”。