为什么 2026 年后，欧盟最看重的不是排放高低，而是“排放是否可信”

过去一年，中国企业最容易误解的一件事是：

“排放越低越好。”

但通过我与多个欧盟进口商、审核机构沟通发现：

真正重要的不是排放高低，

而是 排放“是否可信”（Verifiable Emissions）。

---

① 为什么欧盟不再相信“未验证的数据”？

因为 CBAM 进入收费时代后：

排放数字 = 真金白银

虚报 = 直接违法

不一致 = 高排放因子

缺证据 = 清关失败

---

② 2026 年后欧盟最怕的三类供应商

❌ 数据漂亮但经不起审核

（排放异常低但无证据）

❌ 供应链排放断裂

（材料路径无法追踪）

❌ MPV 上传失败

（数据逻辑冲突）

这些企业会被直接标记为 高风险供应商。

---

③ “可信排放”必须满足四大条件

✔ ① 可追踪（Traceable）

上游来源、材料路径、排放节点明确。

✔ ② 可验证（Verifiable）

每个数据都有证据链。

✔ ③ 可复算（Reproducible）

同行、审计机构能重新算出同样结果。

✔ ④ 一致性（Consistency）

MRV + MPV + 供应链路径一致。

这四点任意缺一，都会被弃用。

---

④ 铝行业最常见的“不可信排放”场景

• 原铝排放因子异常低

• 电力排放不符合地区结构

• 再生铝比例无证据

• 工序排放未拆分

• 嵌入排放前后矛盾

• MPV 与 MRV 不一致

这些问题的共同结果：

👉 使用默认高排放因子

👉 ETS成本倍增

---

⑤ “可信排放”对工厂的价值远大于“低排放”

因为可信排放意味着：

✔ 进口商愿意合作

✔ MPV 能一次通过

✔ ETS 成本可预测

✔ 可进入低排放供应链

✔ 可被欧盟长期接受

可信排放 = 欧洲市场的长期门票。

---

⑥ 如何让排放变得可信？

1. 建立排放证据链

2. 建立供应链排放地图

3. 拆分工序排放

4. 原铝 / 再生铝路径重新梳理

5. 电力排放因子来源证明

6. MRV 标准化

7. MPV 结构一致化

这是未来三年铝企业的核心能力。

---

如果你不确定你们工厂的排放是否“可信”、证据是否完整、MPV是否能通过审核，

我可以帮你做一次 可信排放诊断。