2026收费元年：铝企业必须面对的“排放可追踪性”问题

2026 年 CBAM 正式收费后，欧盟正在改变审核逻辑：

不是问你“排放是多少”，而是问你——“排放从哪里来？”

这就是未来铝行业必须面对的核心概念：

排放可追踪性（Emission Traceability）

也是中国铝企业现在普遍最薄弱的能力。

---

① CBAM收费时代最重要的不是排放因子，而是“排放路径可追踪”

欧盟进口商必须在 MPV 系统里上传：

• 原铝排放因子来源

• 再生铝回收比例证据

• 氧化铝排放数据来源

• 电力排放因子出处

• 工序排放（熔炼/挤压/退火）

• 产品嵌入排放（Embedded Emissions）

• MRV格式的排放路径

如果任何一环无法追踪，会被判定为：

❌ 不可信

❌ 不可验证

❌ 不可审计

结果只有一个：

👉 按高排放因子收费。

---

② 铝行业最容易出现“不可追踪排放”的五个环节

1）原铝排放来源不清晰

电解铝厂不同 → 排放差距可达数倍。

若无证据链 → 欧盟不承认。

2）再生铝比例无法验证

再生铝明明低排放，却因为没有证据 → 被按原铝收费。

3）电力排放因子没有来源文件

国内电力因子无法直接用于CBAM体系。

必须提供：

• 来源

• 地区

• 排放证据链

4）工序排放未拆分（挤压 / 熔炼 / 退火）

欧盟 MPV 不接受“总排放”。

要拆分、要证据、要逻辑一致。

5）排放路径无法复算（不可审计）

如果不能复算，欧盟自动判“不可信”。

---

③ 为什么“可追踪性”会成为2026后的核心竞争力？

因为它决定：

✔ 进口商能否清关

✔ 企业能否用真实排放因子而非默认高值

✔ 供应链是否被欧盟认可

✔ 企业能否获得长期订单

✔ ETS成本是否可控

一句话：

排放可追踪性 = 企业在2026之后能不能继续做欧盟市场。

---

④ 哪些企业在2026之后会被快速淘汰？

❌ 上游不给排放因子

❌ 再生铝路线无证据

❌ 工序排放不拆分

❌ 电力排放证据缺失

❌ 数据无法匹配进口商MPV

❌ MRV记录缺乏完整性

未来欧盟客户最怕的是：

“排放数据解释不清的供应商。”

---

⑤ 哪些企业会成为2026后的“被抢单”的供应商？

✔ 排放路径清晰

✔ 数据可审计

✔ 上游可验证

✔ 再生铝比例真实

✔ MPV一次性通过

✔ ETS成本清晰可预测

这就是你未来服务的方向：

帮助企业建立“可追踪排放体系”，而不是“填表体系”。

---

如果你不确定你的产品排放路径是否可追踪、可验证、能否通过MPV，

我可以帮你做一次免费的“排放路径诊断”。