为什么2026年之后，“再生铝能力”将决定中国铝企业能否进入低成本区间？

在 CBAM 收费模型中，所有企业都在关心：

• 原铝排放因子

• ETS碳价

• 工序排放

• MPV

• 供应链排放

但被严重低估，却价值最高的关键词是：

再生铝能力（Recycled Aluminum Capability）

它将成为未来铝企业成本差距拉开的最大因素。

再生铝并不是一句“排放更低”那么简单，而是决定企业是否能进入欧盟“低排放低成本区间”的核心能力。

---

① 为什么再生铝是 CBAM 下最具“主动降成本”能力的路径？

因为欧盟收费计算的是：

真实嵌入排放 × ETS价格

而“嵌入排放”受影响最大的，不是工序，也不是运输，而是：

👉 原料结构

尤其是 再生铝比例（Recycled Content Ratio）。

再生铝排放因子通常比原铝低 80% 以上。

这意味着：

只要再生铝路径清晰可验证，

价格立刻进入 最低成本区间。

---

② 为什么大多数企业的再生铝路径不被欧盟认可？

因为欧盟要的是：

✔ 回收来源证据

✔ 再生过程排放路径

✔ 材料流向证明

✔ 供应链排放链条一致性

✔ 可审计记录

✔ 可复算数据

许多企业只是写了：

“我们是再生铝。”

但欧盟会问：“证明呢？”

缺证据 = 按原铝排放因子收费

这等于立刻失去低成本优势。

---

③ 再生铝真正的竞争力不是排放低，而是“路径完整”

欧盟看的是：

• 回收端排放

• 再生过程排放

• 电力因子

• 工序排放

• 材料流向

• 嵌入排放逻辑

• MRV证据链

• 能否匹配 MPV

如果路径完整，企业能做到：

✔ ETS 成本大幅下降

✔ 成为低排放供应商

✔ 获得进口商优先合作

✔ 更容易通过清关审核

---

④ 为什么2026年之后，“再生铝能力”将成为供应链筛选的门槛？

因为欧盟希望：

🔹 更低排放的进口产品

🔹 更透明的供应链

🔹 更强的回收利用能力

🔹 更可持续的产品路径

进口商在寻找供应商时，优先问的三个问题是：

1）你的再生铝占比是多少？

2）路径可验证吗？

3）能提供 MRV/MVP 所需证据吗？

谁能回答这三个问题，谁就能成为“低排放供应商”。

---

⑤ 再生铝 = 中国铝企业在 CBAM 下唯一稳定的“长期成本护城河”

未来 3 年企业将分化为两类：

🌿 有再生铝能力的企业：

→ 成本低

→ ETS风险低

→ 审核通过率高

→ 客户优先合作

🔥 无再生铝路径的企业：

→ 成本飙升

→ 高排放因子

→ 清关困难

→ 供应链被替代

---

如果你想知道你的产品是否能进入“低排放区间”，或你的再生铝路径是否能被欧盟认可，

留言产品，我可以帮你做一次免费的“再生铝路径评估”。