基于SMC(滑模控制)的AUV(自主水下机器人)控制器研究附Matlab、Simulink仿真

最新推荐文章于 2025-11-24 17:35:34 发布

原创最新推荐文章于 2025-11-24 17:35:34 发布 · 724 阅读

14 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#机器人 #matlab #开发语言

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

自主水下机器人（AUV）因其在海洋探索、资源勘察、军事应用等领域的独特优势，已成为海洋工程领域的研究热点。然而，水下环境的复杂性、不确定性以及AUV自身的非线性、耦合性，使得其高精度控制面临巨大挑战。滑模控制（SMC）作为一种对参数摄动和外部扰动不敏感的非线性控制方法，在AUV控制领域展现出巨大潜力。本文旨在深入探讨基于SMC的AUV控制器设计与实现，分析其理论基础、设计步骤、稳定性判据以及在AUV运动控制中的应用，并展望SMC在AUV控制领域未来的发展趋势。

关键词

自主水下机器人（AUV）；滑模控制（SMC）；非线性控制；水下环境；稳定性；轨迹跟踪

1 引言

随着人类对海洋认知和利用需求的不断增长，自主水下机器人（AUV）作为一种能够在水下独立执行任务的智能平台，其重要性日益凸显。AUV广泛应用于海洋环境监测、海底地形测绘、水下目标识别、军事侦察以及海洋资源开发等领域。然而，与陆地或空中机器人相比，AUV在水下运行面临更为严峻的挑战。水下环境的复杂性主要体现在以下几个方面：

首先，水介质的阻力、浮力以及水流扰动对AUV的运动产生显著影响，且这些影响往往是非线性和时变的。其次，AUV自身的动力学模型通常具有强非线性、多输入多输出（MIMO）以及各自由度间的高度耦合特性。此外，由于水下通信的限制，AUV通常需要依靠其搭载的传感器独立完成导航、定位和控制任务，这对其控制系统的鲁棒性和自适应性提出了更高要求。

传统的线性控制方法，如PID控制，在面对AUV的强非线性、不确定性和外部扰动时，往往难以取得理想的控制效果。因此，研究和开发高性能的非线性控制策略是实现AUV高精度、高鲁棒性控制的关键。滑模控制（Sliding Mode Control, SMC）作为一种特殊的非线性控制方法，以其对模型不确定性和外部扰动的强鲁棒性而受到广泛关注。SMC的核心思想是设计一个滑模面，并通过控制作用使系统的状态轨迹在有限时间内收敛到滑模面上，并在滑模面上滑动，从而实现对系统的渐近稳定控制。

本文将系统地介绍基于SMC的AUV控制器研究，从理论基础到具体应用，旨在为AUV的高性能控制提供有益的参考。

2 滑模控制理论基础

滑模控制（SMC）起源于20世纪50年代前苏联的研究，是一种基于结构变论控制思想的非线性控制方法。它通过在状态空间中设计一个滑动模态超平面（滑模面），并使系统状态在有限时间内到达并维持在该滑模面上运动，从而实现对系统的鲁棒控制。SMC具有以下显著特点：

对参数摄动和外部扰动不敏感：
一旦系统进入滑模态，其动态特性将主要由滑模面方程决定，与系统参数的变化和外部扰动无关。
快速响应性：
SMC可以实现有限时间收敛，使得系统能够快速达到期望状态。
控制器设计相对简单：
主要包括滑模面设计和控制律设计两部分。

2.1.1 滑模面设计

滑模面的设计是SMC的关键。一个合适的滑模面应满足以下条件：

当系统状态在滑模面上时，系统具有期望的动态特性，例如稳定性和良好的跟踪性能。
滑模面应包含所有跟踪误差信息。

2.1.2 控制律设计

控制律的设计目标是确保系统状态能够在有限时间内到达滑模面，并在其上保持滑动。这通常通过设计一个包含等效控制和切换控制两部分的控制律来实现：

2.2 存在问题及改进

经典滑模控制虽然具有强鲁棒性，但其固有的缺点是“抖振（chattering）”现象。由于符号函数在滑模面附近的高频切换，会导致控制输入的不连续，从而引发机械振动、能量损耗，甚至可能损坏执行器。

为了抑制抖振，研究人员提出了多种改进方法，主要包括：

3 AUV动力学模型

在设计AUV控制器之前，需要建立精确的AUV动力学模型。AUV在水下通常被视为一个刚体，其运动可分为六个自由度：纵荡（surge）、横荡（sway）、垂荡（heave）、横摇（roll）、纵摇（pitch）和艏摇（yaw）。

AUV的动力学模型通常采用Fossen提出的SNAME（Society of Naval Architects and Marine Engineers）标准，将运动分解为地球固定坐标系（earth-fixed frame）和本体坐标系（body-fixed frame）下的描述。

4 基于SMC的AUV控制器设计

基于SMC的AUV控制器设计，旨在实现AUV在复杂水下环境中的高精度轨迹跟踪或姿态控制。下面将以AUV的轨迹跟踪控制为例，详细介绍SMC控制器的设计步骤。

5 基于SMC的AUV控制器应用与研究进展

基于SMC的AUV控制器在实际应用中取得了显著成效，其研究也向着更先进、更智能的方向发展。

5.1 轨迹跟踪与姿态控制

SMC在AUV的轨迹跟踪和姿态控制中表现出优异的性能。无论是简单的直线、圆形轨迹，还是复杂的曲线、螺旋轨迹，SMC都能够有效地驱动AUV沿着期望路径运动，并保持稳定的姿态。其对水流扰动、AUV模型参数不确定性的鲁棒性，使得AUV在复杂水下环境中能够可靠地执行任务。

5.2 抑制抖振与自适应SMC

为了解决抖振问题，研究人员提出了多种改进方案并应用于AUV控制。例如，将模糊逻辑系统与SMC结合，通过模糊推理规则在线调整切换增益，减小抖振的同时保持鲁棒性。自适应SMC（ASMC）通过在线估计模型不确定性或扰动上界，动态调整控制器参数，进一步提高了控制器的鲁棒性和自适应性，同时有效抑制了抖振。

5.3 协同控制与编队控制

随着AUV任务复杂性的增加，多AUV协同作业成为趋势。SMC也被应用于多AUV的协同控制和编队控制中。通过设计分布式滑模控制器，使得AUV集群能够保持特定的队形，并共同完成任务。

5.4 欠驱动AUV控制

对于欠驱动AUV（即控制输入数量少于自由度数量的AUV），SMC的直接应用面临挑战。研究人员结合运动学和动力学设计方法，将欠驱动AUV分解为可控和不可控子系统，并利用SMC对可控子系统进行控制，同时保证整个系统的稳定性。

5.5 与其他先进控制方法的结合

SMC也常常与其他先进控制方法相结合，以发挥各自优势。例如，与神经网络结合，利用神经网络的自学习能力估计未知非线性项或扰动；与预测控制结合，利用预测控制的优化能力，实现对未来状态的预测和控制；与有限时间控制结合，实现更快的收敛速度。

6 结论与展望

基于SMC的AUV控制器研究取得了丰硕的成果，为AUV在复杂水下环境下的高性能控制提供了有效的解决方案。SMC以其独特的鲁棒性，有效克服了AUV模型不确定性、外部扰动以及非线性耦合等挑战。

尽管如此，SMC在AUV控制领域仍有广阔的研究空间和发展前景：

智能自适应滑模控制：
进一步结合人工智能（AI）技术，如深度学习、强化学习等，实现更加智能化的自适应滑模控制，使其能够更好地应对未知且变化的海洋环境。
高阶滑模控制的工程实现：
虽然高阶滑模控制在理论上能够彻底消除抖振，但其工程实现相对复杂，需要更精确的状态测量或观测器。未来应加强高阶滑模控制在AUV上的实际应用研究。
基于事件触发的滑模控制：
传统的SMC通常是时间触发的，即在每个采样周期都进行控制律计算和输出。基于事件触发的SMC可以根据系统状态的变化来决定是否进行控制更新，从而有效降低通信和计算负担，延长AUV的续航时间。
多AUV协同控制与鲁棒性：
在多AUV协同控制中，SMC可以进一步增强编队控制的鲁棒性，使其在通信延迟、AUV个体故障等情况下仍能保持稳定。
与其他传感器技术的融合：
结合声学、视觉、惯性导航等多种传感器信息，利用SMC设计更精确、更鲁棒的AUV导航与控制系统，提高AUV在复杂水下环境中的感知和决策能力。