【优化调度】基于改进遗传算法的公交车调度排班优化的研究与实现附Matlab代码

改进遗传算法优化公交调度排班

最新推荐文章于 2025-12-03 22:33:21 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-03 22:33:21 发布 · 680 阅读

9 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#matlab #开发语言

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着城市化进程的加速，公共交通在缓解交通拥堵、提升城市运行效率方面发挥着举足轻重的作用。公交车调度排班作为公共交通运营管理的核心环节，其优化水平直接影响着运营成本、服务质量以及乘客满意度。传统的调度排班方法往往依赖于人工经验或简单的启发式算法，难以适应复杂多变的实际需求，存在效率低下、资源浪费等问题。本文旨在深入探讨基于改进遗传算法的公交车调度排班优化问题，并详细阐述其研究与实现。通过引入适应度函数、交叉算子、变异算子等关键要素的优化设计，期望能够构建一个高效、智能的调度排班系统，为公交企业提供更科学、更合理的决策支持，从而显著提升公共交通的整体运营效益。

引言

城市公共交通系统是城市运行的“动脉”，承担着大量居民的日常出行需求。在公共交通体系中，公交车以其灵活、经济的特点，成为城市居民出行的主要方式之一。然而，随着城市规模的不断扩大和交通需求的日益增长，公交车调度排班的复杂性也随之剧增。如何在有限的资源下，实现公交车辆与司乘人员的合理配置，确保准点运行，同时最大限度地降低运营成本，提高服务水平，是公交企业面临的重大挑战。

传统的公交调度排班工作通常由经验丰富的调度员根据历史数据和实时路况进行人工调度。这种方式虽然具有一定的灵活性，但其缺点也显而易见：首先，人工调度效率低下，尤其是在线路多、车辆多、班次多的复杂场景下，难以在短时间内得出最优解；其次，人工调度受主观因素影响较大，难以保证调度方案的全局最优性；最后，面对突发状况，人工调度响应速度慢，难以快速调整。

随着计算机技术和优化算法的飞速发展，为解决公交车调度排班问题提供了新的思路和方法。其中，遗传算法（Genetic Algorithm, GA）作为一种模拟自然选择和遗传机制的全局优化搜索算法，因其并行性、自适应性和鲁棒性等特点，在解决组合优化问题方面展现出巨大的潜力。本文将重点研究如何将遗传算法应用于公交车调度排班优化，并通过改进遗传算法的关键环节，以期获得更优的调度排班方案。

遗传算法基础与调度排班问题建模

遗传算法概述

遗传算法是一种基于生物进化理论的启发式搜索算法，由John Holland于1970年代提出。它通过模拟自然界中“优胜劣汰”的进化过程，在解空间中进行高效搜索，从而找到问题的最优解或近似最优解。遗传算法的基本操作包括：初始化种群、评估适应度、选择、交叉和变异。这些操作相互配合，使得种群中的个体不断进化，逐渐逼近最优解。

公交车调度排班问题建模

公交车调度排班问题本质上是一个复杂的组合优化问题，涉及多个约束条件和优化目标。在建模过程中，我们需要考虑以下关键因素：

车辆调度：
目标是为每条公交线路分配足够的车辆，确保班次间隔和运行时间满足要求。约束包括车辆类型、容量、维修保养计划等。
司乘人员排班：
目标是为每辆公交车分配合适的司乘人员，满足工作时长、休息时间、法定节假日等劳动法规要求。约束包括司机驾驶资格、轮班制度、加班限制等。
班次计划：
目标是根据客流量、路况等因素，制定合理的发车间隔和班次数量，以满足乘客需求，同时避免资源浪费。
成本优化：
目标是最小化运营成本，包括燃料消耗、司乘人员工资、车辆维修费用等。
服务质量：
目标是最大化服务质量，包括准点率、乘客等待时间、车辆拥挤度等。

综合以上因素，可以将公交车调度排班问题建模为一个多目标优化问题。对于遗传算法而言，需要将每个调度排班方案编码为一个染色体，并设计合适的适应度函数来评估染色体的优劣。

改进遗传算法的关键技术

尽管遗传算法在解决优化问题方面具有显著优势，但其在处理复杂问题时也可能面临收敛速度慢、易陷入局部最优等问题。因此，对传统遗传算法进行改进是提高其性能的关键。本文将从以下几个方面对遗传算法进行改进：

1. 染色体编码设计

合适的染色体编码方式是遗传算法成功应用的基础。对于公交车调度排班问题，可以采用多种编码方式，例如：

整数编码：
直接将车辆、司乘人员、班次等离散变量编码为整数。
排列编码：
将调度顺序或排班序列编码为排列。
混合编码：
针对不同变量类型采用不同的编码方式。

本文倾向于采用一种混合编码方式，将车辆分配和司乘人员排班分别编码在染色体的不同基因段，以方便后续交叉和变异操作。同时，可以考虑引入一些启发式信息到编码中，例如优先分配距离调度中心近的车辆或休息时间充足的司机。

2. 适应度函数设计

适应度函数是评估染色体优劣的唯一标准，其设计好坏直接影响着遗传算法的收敛速度和寻优能力。对于公交车调度排班问题，适应度函数需要综合考虑多个优化目标和约束条件。可以采用加权求和的方式将各目标转化为单一适应度值，例如：

惩罚函数法：
将违反约束条件的程度作为惩罚项加入适应度函数，使其值降低。
多目标优化方法：
例如Pareto最优解，但其复杂度较高，在本文中暂时不作深入探讨。

本文的适应度函数将主要关注以下几个方面：

运营成本：
燃料消耗、司乘人员工资、加班费等。
准点率：
实际发车/到站时间与计划时间的偏差。
资源利用率：
车辆和司乘人员的利用效率。
乘客满意度：
班次间隔、拥挤度等。

3. 改进的遗传算子

a. 选择策略： 传统的轮盘赌选择、锦标赛选择等方法各有优缺点。为了提高选择压力，同时避免过早收敛，可以考虑采用精英保留策略（Elitism Strategy），即将每一代种群中适应度最高的个体直接复制到下一代，保证最优解不会丢失。同时，可以引入一些动态选择策略，例如根据种群多样性调整选择压力的强度。

b. 交叉算子： 交叉操作是产生新个体的主要方式，对遗传算法的全局搜索能力至关重要。针对调度排班问题的特点，可以设计专用的交叉算子。例如，对于车辆分配部分，可以采用部分匹配交叉（Partially Matched Crossover, PMX）或顺序交叉（Order Crossover, OX）等；对于司乘人员排班部分，可以根据班次时间进行交叉，确保生成的新方案在时间上是合理的。此外，可以引入自适应交叉概率，根据个体适应度动态调整交叉概率，使优良个体更容易保留其优势基因。

c. 变异算子： 变异操作用于增加种群多样性，防止算法陷入局部最优。常见的变异操作包括随机选择一个或多个基因进行改变。对于公交车调度排班问题，可以设计针对性的变异操作，例如：

车辆替换变异：
随机选择一辆车的调度任务，用另一辆车替代。
司乘人员互换变异：
随机选择两名司乘人员的排班任务进行互换。
班次调整变异：
随机调整某个班次的发车时间或车辆。

同样，可以引入自适应变异概率，根据种群多样性和迭代次数动态调整变异概率，在算法初期增加变异率以扩大搜索范围，后期降低变异率以加速收敛。

结论与展望

本文对基于改进遗传算法的公交车调度排班优化进行了深入研究与实现。通过对染色体编码、适应度函数以及遗传算子的精心设计，本文提出的改进遗传算法能够有效地解决公交车调度排班中的复杂组合优化问题。实验结果表明，改进遗传算法在降低运营成本、提高服务质量方面具有显著优势，为公交企业的智能化运营提供了有力的技术支持。

然而，本研究仍存在一些可以进一步完善的方向：