2020年，学术界因COVID-19研究出现了前所未有的撤稿潮。从《柳叶刀》到《新英格兰医学杂志》，多篇关于羟基氯喹疗效、病毒起源及防护措施的论文因数据问题、错误结论甚至欺诈行为被撤回。这些事件揭示了学术圈在应对疫情时的混乱与不严谨，同时也表明了学术环境正通过自我纠错机制得到净化。
hi，大家好，我是小魔仙Lucky！2020年真是光怪而陆离的一年，当然到底有多光有多怪这个大家心里都有数！
但是讲到谣言纷飞这件事，这次终于与吃瓜群众们“无瓜”了！
今天我们来讲讲学术圈的2020年！
可能在外人看来，学术的圈层怎么会谣言纷飞呢？
素来以讲科学讲道理著称的“科学家们”怎么会如此不严谨呢！
然鹅，2020年的学术圈还真是如此呢！不信请看~~~
为大家献上2020年学术圈怪论十大实锤！与大家品鉴！
2020年伊始，COVID-19成为全球生活圈、学术圈的热门话题。不要以为只有你们想象中的水军才会蹭热度，明星才会炒作。学术圈也有水军与炒作好吧！全球热火朝天研究COVID-19的时候，根据截至 12 月初的撤稿观察（Retraction Watch）数据库统计数据，已经有39篇关于新型冠状病毒的文章从预印本服务器或同行评议期刊中悄悄地撤回了，这个数字还会增加。（该数字不包括一篇来自《Johns Hopkins student newspaper》的文章，该文章声称COVID-19对美国的死亡没有任何影响。）2020年迄今为止，总共有1650多篇论文撤稿。
(热闹吧！重申一下这里是学术圈不是娱乐圈哦!)
再来看看这些蹭COVID-19热蹭得人仰马翻的各位的各种姿势！
首先是两篇来自顶级医学杂志（《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》）的撤稿，一家名为Surgisphere的可疑公司拒绝与合著者和相关编辑分享研究成果。（《柳叶刀》还删除了一篇引用这篇文章的倒霉社论。）在这家公司失信之前，《柳叶刀》这篇文章影响巨大，甚至导致了羟基氯喹临床试验的暂停。Surgisphere公司还有第三篇撤稿，相反的是这篇是合著者要求撤回的，有关抗寄生虫药传播的潜在益处，由于它发表在SSRN服务器，撤回预印本的做法几乎没引起什么轰动。
《柳叶刀》关于羟基氯喹的结论虽然被迫下架了，但随后大量研究都证明该药对COVID-19无效。一本书在5月被撤回了，这本预印本的主题是美国前任总统Donald Trump吹嘘自己服用了这种可疑的药物。大力宣（wu）传（dao）羟基氯喹的还有福克斯电视台名人Laura Ingraham和法国科学家Didier Raoult。到目前为止，Raoult关于羟基氯喹的论文还没有一篇被撤回，尽管Elsevier对其中一篇论文进行了审查，发现论文存在“主要方法上的缺陷”，而且“完全不负责任”。（Raoult属于有前科的，他的一篇2013年的论文曾经因可疑图片而从PLOS ONE上被撤稿了）。
羟基氯喹也伤了两名欧洲研究人员的心，他们在《Asian Journal of Medicine and Health》(AJMH)上发表了一篇假论文，声称SARS-CoV-2比“推式滑板车还要致命”，羟基氯喹可能是“唯一的解决方案”。该杂志愤怒地发表了一篇全面批评文章，回应了这篇恶作剧的论文，还把最初的论文原封不动地保留了下来。作者对杂志的做法感到震惊，“是的，这篇论文应该被撤回，但它本来就不应该发表。”
就在《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》收回《内科学年鉴》的同一周，该杂志在4月份发表了一篇被高度引用的论文，该论文声称发现口罩对防止SARS-CoV-2的传播无效。这篇成为媒体和社交媒体明星炒作流量工具的文章在数据上少得可怜，事实上只基于四个样本。
如果说缺乏数据是某些论文的问题，那么其他论文则完全缺乏常识。就像这篇，它声称COVID-19来自5G电信能源。这篇被迅速收回的论文被数据侦探Elisabeth Bik评为“2020年最差论文”。
在“没有收回，但永远不应该出版”这一类中，还有一本书的篇章声称COVID-19大流行背后的病毒是搭上了陨石的便车到达地球的。
坚持奇思妙想，《Science of the Total Environment》杂志发表论文声称戴护身符可以抵挡COVID-19（专业提示：不可以）。在Twitter上引起轩然大波后，这篇文章的合著者呼吁收回这篇文章，尽管该杂志还没有最终删除或替换这篇文章。
《PLOS ONE》发表了一篇论文，表达了对其9月份发表的一篇论文的关注，该论文认为维生素D可能对严重的COVID-19有保护作用。此前，悉尼流行病学家Gideon Meyerowitz-Katz在Twitter上批评了这项研究，他指出，除其他问题外，这项研究依赖于少数患者，似乎没有显示出任何结果。
帝国理工学院的研究者发表的一篇依赖于中国流行病学数据的预印本被撤回了。他们后来借华盛顿邮报之词纠正了这篇论文，“（中国的数据）帮助美国和英国颠覆了对付COVID-19的策略。”这项研究预计，如果不实施限制，COVID-19将杀死英国一百万人，杀死美国超过200万人。这促使英国政府实施社会疏远和隔离措施。作者们告诉我们，他们相信后来的数据证实了他们的整体发现。
《Cellular & Molecular Immunology》仅花了三天时间就接受了一篇关于COVID-19病毒如何感染白细胞的论文，这篇论文与HIV的策略相似，在一位研究人员给他们发了一封批评这项研究的信后，又花了三个月才撤回。评论家Leonardo Ferreira在Twitter上说，“并没有使用人类原发T细胞，病毒感染的流式细胞仪数据被严重曲解。”根据Altmetric的数据，在被撤回之前，这篇文章还在纽约杂志和其他主流媒体上获得了报道，并成为成千上万Twitter的主题。
2020年对于学术圈而言确属“不常”的、奇葩的一年！COVID-19的各种热点一路被各种水军、路人蹭得人仰马翻！究其蹭热度的各种姿势实在是太业余了！难怪会引来各类吃瓜群众慨叹，令各专业水军嘲讽啊！（捂脸）
当然，回过好奇的狗头认真想一下还是不难发现一个问题，2020年的学术环境不正在慢慢净化吗？尽管2020学术圈有些话题确实奇葩，但是的但是，这些庞大的撤稿数字也彰示了一个空气清新的新环境正在慢慢到来！
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
