独立游戏为什么大多失败？

1、近期其实一直在思考这个话题，关系到切身利益，所以非常严肃的学习与思考。

尤其是春节期间，无法开发，彻底闲了下来，学习回顾了一些行业思想，开阔了思路，于是产生了这篇杂感。

2、每年上架的1.8万款新游戏中，除去各种复刻版外，其实相当多一部分都是新手的练手作品，

尤其是文字AVG、解谜这些相对简单的类型，开发周期短，成本低，

有的开发者甚至一年发四五个，虽然没赚到钱，可能只卖出一百份，

但也够本了，积累了经验，跑通了流程。

3、剩下的新作中，有相当大一部分都是投机逐利的产物，

每一个品类，基本都一大堆同类作品，从幸存者到完蛋美女，都是如此。

开发者羡慕某些品类的成功，于是就跟风做一个类似的，没有新意，品质还差点，而指望分一杯羹。

如完蛋美女系列的大量跟风之作，其中最成功的一个销量也只有原作的二成，必然亏本，其他跟风作品全部扑街。

仿佛听到开发者说：喂，玩家，到月底了，我缺钱了，快给我打钱！

出作品的唯一目的就是为了赚钱，到时间了，就出作品，完全是投机的态度。

跟EA的饱受诟病的体育年货游戏没啥本质差别，区别只在于EA垄断这些品类，玩家不买不行，而这些开发者没有垄断地位，玩家可以不买，可以不鸟他们。

开发者对自己的作品根本就没有自信，从表到里没有任何进化，只是单纯的跟风换皮，而却指望能大卖，这是刻舟求剑以及白日梦。

这些游戏，失败了是很正常的，而成功才是反常的。

因为玩家并不富裕，而且并不傻。

4、真正的认真做的可玩性较高的品质较高的作品，其实没那么多。

销量榜前20的作品有一定的代表性，虽然严格来看其中很多作品的品质存在缺陷，

但已经是矮子里拔将军了，平均水平也就这么个水平。

玩家对独立游戏的容忍度比3A大作高一些，价格低，大多只卖15-70元，吃个盖饭或一张电影票的价格，质量预期低。

5、而真正的超大作，一年可能一款都未必有，因为超大作是稀缺品，需要时间来哺育。

超大作往往是多类型融合的产物，新组合，不同于现有品类，

从内到外都有独特的个性，美感，

探索与开拓新边界，有助于行业进化，

不能公式化批量生产，从设计到开发可能要好几年。

也难以被模仿，让对手感到自卑与绝望，自惭形秽，认知空白，脑瓜子嗡嗡的。

即便是3A大作，也有类似的规律，

真正能让玩家信服的质量较高的3A大作一年也就不超过5款，

其中神作级可能一个也没有，可遇不可求。

所以某些年份会导致年度游戏水分很大，缺乏竞争导致。

星露谷/风之/MC、博德3/野炊，分别代表了独立游戏与2A/3A大作的成功奥秘。

这些作品能成功，理所应当，说明行业还是良性的，价值观是正常的。

优胜劣汰，新陈代谢，天理循环。