9、互联网合同的法律选择与适用解析

互联网合同的法律选择与适用解析

1. 互联网合同法律选择的背景与重要性

早在1980年，围绕计算机网络（如互联网）的法律选择问题就开始了讨论。互联网使得数据分散、快速移动且处理活动地理上分散，多个连接因素复杂交织，涉及新颖的法律元素，这让法律选择问题变得尤为困难。

在合同纠纷中，互联网的存在不会导致没有合适法院审理案件的情况。在运用相关推理前，确定适用于合同的法律至关重要。本文主要探讨英国法律在合同中的应用。

2. 《罗马公约》的适用

当在英国进行涉及互联网合同义务的纠纷诉讼时，即使在英国脱欧后，《罗马公约》通常仍会适用，这符合英国政府维持法律确定性的意愿。尽管有一些反映英国地位变化的小修改，但《罗马公约》的规则和结果基本不变，脱欧前关于该公约的欧洲和国内判例法仍具有相关性。

对于一方在线订立的合同，在深入探讨公约前，需先明确合同的定义。不同公约国家对合同的要求不同，法院和诉讼当事人应从国际或“自主”的角度看待合同义务概念，而非仅依赖英国法律观点。

从《罗马公约》和英国法律角度看，互联网上有两种可能的合同类型：约定适用法律的合同和未约定的合同。在合同中明确适用法律能提供更多确定性，一些保险政策仅保护受英国法律管辖合同下的索赔。

3. 法律的明示选择

在线合同虽可能包含约定的适用法律，但其他法律也可能适用。英国的某些强制性法律即便当事人有选择也会适用，消费者还享有其他保护。

选择合同适用法律无需特殊措辞。公约规定，选择可以明示，也可通过合同条款或案件情况合理确定地证明。即使合同未明确表述“本合同受英国法律管辖”，也可能被视为作出了明示选择。若合同明确以无歧