10、互联网合同法律适用与侵权相关问题解析

互联网合同法律适用与侵权相关问题解析

在互联网时代，合同法律适用和侵权问题变得复杂多样。本文将深入探讨互联网合同法律适用的规则，以及互联网环境下侵权行为的相关要点。

互联网合同法律适用规则

合同中明确约定适用法律固然重要，但实际中也存在未作此声明的情况。在没有依据第3条作出法律选择时，一般规则是适用与合同有最密切联系的国家的法律。不过，对于网站合同，第4条第2款有一项推定规则，即合同与实施特征性履行的当事人所在国家有最密切联系。下面我们从特征性履行和地点两个方面来详细分析。

特征性履行

对于通过互联网订立的单边合同，特征性履行通常较为明确。而双边合同的情况则可能更为复杂。一般来说，特征性履行是指应获得报酬的履行，比如根据合同类型，可能是货物交付、授予财产使用权、提供服务等，这些通常构成合同交易的重心和社会经济功能。

以下是一些具体情况：
- 当浏览者进入网站下载材料或订购物资时，网站所有者进行的是特征性履行。提供金钱或数字现金并非特征性履行。
- 企业登录企业对企业网站进行电子采购或其他企业活动时，同样是网站所有者实施特征性履行。例如，在投标合同中，投标者提供专业服务被视为特征性履行；在客户与律师的合同中，法国法院认定律师提供法律建议是特征性履行；在分销协议中，向经销商供货是特征性履行，而非经销商向第三方供货。

可以较为肯定地说，网站所有者通常是进行特征性履行的合同方。

地点确定

确定合同的特征性履行后，第4条第2款提供了一个单独的测试来确定适用于该互联网合同的法律。需要注意的是，不能错误地认为确定了合同的特征性履行就找到了适用的法律。正确的做法是先评估