3、犯罪学理论对网络犯罪理解的贡献

犯罪学理论对网络犯罪理解的贡献

1. 网络犯罪研究的演变

早期社会科学家对网络犯罪的研究，主要聚焦于解释其新奇性和本质。学者们发现，网络犯罪的作案手段与现实世界不同，但背后的动机却相似。网络让全球有共同兴趣的人相连，也使个体能保持匿名，远程侵害大量人群。网络犯罪既非“新瓶装旧酒”，也非“新瓶装新酒”，而是新旧元素的融合。

近二十年来，研究重点从网络犯罪的新奇性转向其成因和相关因素。学者们探讨传统犯罪学理论是否适用于不同类型的网络犯罪和受害情况，以及是否有实证支持这些理论联系。总体而言，传统犯罪学理论，特别是个体层面的理论，在解释网络世界的犯罪和越轨行为时，与现实世界一样有效。

2. 古典学派与网络犯罪

2.1 威慑理论与理性选择

古典犯罪学派认为人是享乐主义、理性且有自由意志的。人们会权衡行为的成本和收益，并据此行动。为了威慑犯罪，社会需制定清晰公平的法律，并确保惩罚的确定性、及时性和相称性。然而，威慑理论的实证支持有限。研究表明，增加犯罪被抓的确定性比惩罚的严厉性对行为的影响更大，而且非正式制裁比国家制裁更具影响力。

在网络世界，古典学派的影响明显。多数西方国家基于其原则建立了刑事司法系统，不断制定和修改网络立法，加强执法力度。但许多学者认为，由于网络的匿名性和难以追踪行为主体，立法威慑机制在网络空间的作用有限。

早期关于网络威慑理论有效性的实证研究主要集中在数字盗版。研究发现，惩罚的确定性对遏制数字盗版比增加惩罚严厉性更重要，但实际上，数字盗版被抓的确定性很低。此外，家庭和朋友的非正式制裁似乎比正式制裁更有影响力。

近期，威慑研究聚焦于蜜罐中警告横幅的限制威慑效果。使用