3、全球化与自然资源丰富：出口多元化是否可行？智利与挪威的比较

全球化与自然资源丰富：出口多元化是否可行？智利与挪威的比较

1. 引言

“荷兰病”理论常被用于解释自然资源诅咒。该理论认为，自然资源部门的出口繁荣会使汇率升值，降低非自然资源出口的竞争力，增加进口，促使可贸易活动被不可贸易活动取代，对自然资源丰富国家的长期发展产生负面影响。

然而，美国和北欧国家在第一次全球化时期的经济历史表明，自然资源出口的持续增长并未阻碍工业化进程。近期研究显示，“荷兰病”并非不可避免，而是由公共政策决定的经济结果。

本文旨在评估自然资源丰富的国家在出口扩张背景下减少对自然资源开发依赖的能力。具体而言，通过衡量智利和挪威的出口多元化程度，研究这两个自然资源丰富的国家在第一次（1850 - 1913 年）和第二次全球化（1950 年至今）期间对全球市场的响应。

19 世纪中叶，智利和挪威的经济发展水平相近，都因自然资源出口扩张而显著增长。但在此期间，挪威启动了工业化进程，而智利的制造业发展相对滞后，主要集中在“轻工业”（消费品）领域。大萧条后，智利的产业政策范围大幅扩大，挪威的工业化进程继续推进。20 世纪最后三分之一时间里，挪威因 20 世纪 60 年代末的石油发现遭受重大自然资源冲击，智利则因经济自由化开始了出口多元化进程。这些变化是否改变了两国的经济命运？智利的贸易自由化是否促进了自然资源和工业出口的扩张？石油冲击是否降低了挪威制造业的国际竞争力？特定的制度能否帮助克服“荷兰病”？

为解答这些问题，我们将详细分析出口构成。豪斯曼和希达尔戈等人认为，出口结构是长期经济发展的重要预测指标，出口反映了一个经济体的生产能力和生产边界。因此，不仅要关注出口的价值和多元化水平，还要考虑出口产品的数量、技术特征、部门间的技术溢出潜