目录
摘要
轨道交通作为现代城市运行的生命线，其安全已从传统的行车与设施安全，拓展至融合物理世界与数字空间的“大安全”格局。面对日益复杂的非传统安全威胁与数字化转型伴生的网络安全风险，单一、静态的防护模式已难以为继。本文系统性地提出并构建了一种适应新时代需求的轨道交通安全纵深防御体系。该体系以“全面覆盖、分层拦截、主动防御、智能协同”为核心原则，通过整合物理安防、网络安全、数据安全及运营管理，形成从“云”到“边”再到“端”的动态、立体化防护网络。论文深入剖析了轨道交通面临的多维风险，阐述了纵深防御的理论基础与架构设计，并结合城轨云、零信任、安全资源池等前沿技术，探讨了体系落地的关键技术路径与实践策略。最后，本文展望了在智能化、绿色化融合发展趋势下，该体系向实战化、自适应安全演进的未来方向，旨在为保障我国轨道交通系统的高质量、可持续发展提供理论参考与实践指引。
关键词：轨道交通；纵深防御；网络安全；城轨云；零信任；安全运营
1. 引言：轨道交通安全的时代挑战与范式转型
轨道交通系统是一个高度复杂、耦合的巨系统，具有公共开放、大客流、封闭空间、精确调度等鲜明特点-3-4。这些特点在使其成为高效运输工具的同时，也带来了严峻的安全挑战：一方面，传统安全威胁（如火灾、设备故障、公共治安事件）因其人员密集、疏散困难而可能产生灾难性后果-3；另一方面，随着“两化融合”（信息化与工业化）的深入，基于通信的列车控制（CBTC）、综合监控（ISCS）、城轨云平台等新技术广泛应用-8-10，在提升效率的同时，也引入了前所未有的网络安全风险。车辆通信网络内外接口众多，传统物理隔离措施已无法满足高等级安全要求-1；数字化、智能化在带来机遇的同时，也使核心业务系统与新型IT基础设施的融合过程面临严峻的安全挑战-2。
这种物理安全与网络安全风险交织叠加的现状，暴露出传统“边界防护”和“单点防御”思维的局限性。安全威胁可能来自物理入侵、网络攻击、内部违规或供应链风险，攻击路径呈现多元化、隐蔽化趋势。因此，安全防护理念必须从“被动合规”转向“主动防御”，从“静态加固”转向“动态协同”，从“单域防护”转向“体系化作战”。纵深防御（Defense-in-Depth）思想，即通过部署多层次、多样化的安全措施，在攻击者达成目标前对其进行延迟、检测和阻断，成为构建轨道交通安全新范式的必然选择-4-9。
2. 轨道交通安全风险的多维透视
构建有效的纵深防御体系，始于对风险全景的深刻理解。当前轨道交通安全风险可概括为三个主要维度：
表1：轨道交通安全主要风险维度及典型威胁
| 风险维度 | 主要特征 | 典型威胁与挑战 |
|---|---|---|
| 物理与公共安全风险 | 目标显性、后果严重、防范难度大 | 恐怖袭击、火灾、爆炸、踩踏、极端天气灾害、设备老化和故障等。地下空间封闭、人员密集，应急疏散和救援极其困难-3-6。 |
| 网络与数据安全风险 | 攻击路径隐蔽、技术性强、可能引发物理灾难 | 针对列车控制、信号系统、云平台的网络攻击（如勒索软件、APT攻击）；数据泄露与篡改；大量物联网终端（如摄像头、传感器）成为攻击入口；供应链安全风险-1-7-10。 |
| 运营与管理安全风险 | 系统性、内生性、与流程强相关 | 安全标准与法规滞后于技术发展-3；跨部门、跨专业协同不足；“重建设、轻运营、轻管理”的倾向导致安全体系落地效果不佳；人员安全意识与技能不足-10。 |
这些风险并非孤立存在。例如，一个成功的网络攻击可能导致信号系统故障，进而引发列车冲撞的物理安全事故。因此，纵深防御体系必须具备跨域融合的视角与能力。
3. 轨道交通安全纵深防御体系的理论架构
纵深防御体系的本质是构建一个弹性、自适应、可持续进化的安全能力集合，而非安全产品的简单堆叠。其核心架构可概括为“一个核心方针、三层防御纵深、四个融合支撑”。
3.1 核心指导方针：二十字方针与十六字心法
中国城市轨道交通协会提出的“系统自保、平台统保、边界防护、等保达标、安全确保”二十字方针，为行业网络安全建设提供了顶层指导-5-9。这要求每个业务系统自身具备基本防护能力，云平台统一提供基础安全资源，网络边界实施严格管控，并最终以满足等保要求为基准，以实现整体安全确保为目标。
在实践中，为实现该方针，业界总结出“统一规划、分步建设、开放兼容、持续运营”的十六字实施心法-9。这强调网络安全必须与工程项目同步规划、同步建设、同步使用（“三同步”）-10，通过分阶段（合规化→常态化→实战化）的路径稳步推进，并建立以安全运营为中心的长效机制。
3.2 三层动态防御纵深
基于上述方针，轨道交通安全纵深防御体系可构建为三个动态协同的防御层：
-
感知与防护层（外围与基础防御）：这是体系的第一道防线，目标是减少攻击面，实现基础防护。包括：
-
检测与响应层（核心与主动防御）：当攻击突破第一层防线后，本层目标是快速发现威胁，遏制损害扩散。这是体现主动防御能力的关键层，核心是建立统一的安全运营中心（SOC）。通过采集全网日志、流量和终端数据，利用安全信息和事件管理（SIEM）、扩展检测与响应（XDR）、安全态势感知等技术，进行关联分析、异常行为挖掘和威胁狩猎-2。一旦发现入侵迹象，可联动网络、终端等防护设备进行自动或半自动化的响应处置，实现从“静态防护”到“动态响应”的转变-9。
-
恢复与反制层（深层与弹性防御）：假定部分攻击已成功造成影响，本层目标是保障核心业务不中断，并快速恢复。措施包括：建立完备的数据备份与灾难恢复体系；对核心系统（如信号系统、云平台）设计高可用与容灾架构；制定并定期演练详细的网络安全应急预案。更深层次，可结合威胁情报，对攻击源进行溯源分析和必要的反制。
3.3 四个关键融合支撑
体系的落地离不开技术、规划、交付和管理的深度融合-10：
-
规划融合：将安全作为核心要素，深度融入智慧城轨、绿色城轨的整体蓝图和每一个具体项目的设计阶段-10。
-
技术融合：积极拥抱并审慎应用零信任（永不信任，持续验证）、安全资源池（将安全能力软件化、服务化）、软件定义安全、云工作负载保护等新技术，解决云化、智能化带来的新问题-2-5-9。
-
交付融合：在城轨云等新型基础设施中，推动安全能力以服务化、组件化的形式按需交付，实现安全与业务的敏捷集成-10。
-
管理融合：建立跨部门的安全治理组织，制定融合业务流程的安全管理制度，并利用统一的运维界面（SOC）将技术、流程、人员紧密结合，扭转“重建设、轻管理”的局面-9-10。
4. 体系构建的关键技术路径与实践
4.1 基于城轨云的纵深防御实践
城轨云是智慧城轨的“数字底座”，其安全是重中之重。厦门地铁等单位的实践表明，构建“云内云外融合网络安全纵深防御体系”是有效路径-5-9。其核心是采用 “安全资源池” 架构，将防火墙、WAF、漏洞扫描等安全能力虚拟化、池化，通过软件定义的方式，由云管理平台统一调度，为云内各业务系统灵活、按需地分配安全服务-9-10。这既满足了“平台统保”的要求，又实现了资源的集约化和高效利用。
4.2 零信任架构的引入
对于接入环境复杂（如移动运维、远程办公）、边界日益模糊的轨道交通网络，零信任理念至关重要。它不依赖传统网络位置，而是基于身份、设备状态、环境上下文等因素，对每一次访问请求进行动态、细粒度的认证和授权-2。这能有效防御内部横向移动和凭据窃取攻击，是对边界防护的有力补充和深化。
4.3 统一安全运营中心（SOC）的构建
SOC是纵深防御体系的“智慧大脑”和指挥中枢。西安地铁线网云等案例显示，建立一个能够统一纳管云内云外、新旧各类安全产品，实现统一监控、统一分析、统一预警、统一响应的SOC平台，是提升整体安全运营成熟度的关键-9-10。它使安全团队能够从海量告警中聚焦真实威胁，实现从“被动处置”到“主动运营”的跃升。
5. 未来挑战与展望
尽管纵深防御体系已具备清晰的框架，但未来仍面临诸多挑战：技术层面，人工智能驱动的攻击（AI for Offense）将带来新的对抗；物联网设备数量爆炸式增长，极大扩展了攻击面。管理层面，网络安全专业人才短缺问题将持续存在；如何量化安全投入的产出（ROI）并获取持续的资源支持，是行业普遍难题。
展望未来，轨道交通安全纵深防御体系将向以下方向演进：
-
智能化与自适应安全：深度应用人工智能和机器学习，使防御体系能够自动学习正常行为基线，预测攻击路径，并实现自适应调整策略，迈向“自主防御”。
-
“智绿融合”安全：在绿色低碳发展目标下，安全解决方案自身也需向低功耗、高能效、集约化方向优化，如利用云化和资源池技术减少硬件数量与能耗-10。
-
实战化与“平战结合”：防御体系的最终检验标准是实战能力。未来的体系建设将更加注重通过常态化的攻防演练、红蓝对抗来持续验证和优化防御策略，并建立平战快速转换的应急响应机制-9。
6. 结论
在百年未有之大变局与数字化转型浪潮交织的时代，轨道交通安全已上升至关乎城市运行和国家安全的战略高度。构建以纵深防御为核心思想的轨道交通安全体系，是一项复杂而紧迫的系统工程。它要求我们超越技术堆砌的思维，从顶层设计出发，坚持“四个融合”，打造一个覆盖物理与网络空间、贯穿建设与运营全周期、融合技术与管理多要素的动态、协同、智能的防护网络。唯有如此，我们才能筑牢轨道交通的“生命线”安全防线，让人享其行，保障城市高质量发展的澎湃动力。
扫一扫
877
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
