56、网络安全技术新进展:检测与规避的博弈

网络安全技术新进展:检测与规避的博弈

1. 大规模通信网络中僵尸网络行为检测

在大规模通信网络里,检测僵尸网络行为是极具挑战性的难题。一方面,僵尸网络常隐匿于现有应用中,流量小且与正常流量相似;另一方面,因流量内容加密和不可靠的目的端口标记方法,将网络流量识别到不同应用变得愈发困难。对大规模WiFi ISP网络半年的观察显示,即便采用流量内容检查方法,仍约有40%的网络流量无法归类到特定应用。

当前检测僵尸网络的方法主要有蜜罐、被动异常分析和流量应用分类。异常分析虽能独立于流量内容,有潜力发现不同类型的僵尸网络,但在大规模通信网络中易产生大量误报;流量应用分类则主要将流量分为IRC流量和非IRC流量,虽能减少误报,但只能检测基于IRC的僵尸网络。

为解决这些问题,提出了一种分层框架用于区分任何类型僵尸产生的恶意行为与人类产生的正常行为。该框架的主要贡献如下:
- 新的应用发现方法 :将流量分类到不同网络应用社区,先通过有效负载签名标记输入流,再通过IP地址和端口号的交叉关联标记未知流。
- 新的时间频率度量 :基于流有效负载在一段时间内的N - gram(频率特征)和时间特征,用于区分大规模网络中僵尸行为和人类行为。

1.1 框架流程

该分层框架的流程如下:

graph LR
    A[输入网络流] --> B[基于有效负载签名的应用分类器]
    B --> C{是否已知流}
    C -- 未知流 --> D[基于交叉关联的应用分类
内容概要:文章基于4A架构(业务架构、应用架构、数据架构、技术架构),对SAP的成本中心和利润中心进行了详细对比分析。业务架构上,成本中心是成本控制的责任单元,负责成本归集控制,而利润中心是利润创造的独立实体,负责收入、成本和利润的核算。应用架构方面,两者都依托于SAP的CO模块,但功能有所区分,如成本中心侧重于成本要素归集和预算管理,利润中心则关注内部交易核算和获利能力分析。数据架构中,成本中心利润中心存在多对一的关系,交易数据通过成本归集、分摊和利润计算流程联动。技术架构依赖SAP S/4HANA的内存计算和ABAP技术,支持实时核算跨系统集成。总结来看,成本中心和利润中心在4A架构下相互关联,共同为企业提供精细化管理和决策支持。 适合人群:从事企业财务管理、成本控制或利润核算的专业人员,以及对SAP系统有一定了解的企业信息化管理人员。 使用场景及目标:①帮助企业理解成本中心和利润中心在4A架构下的运作机制;②指导企业在实施SAP系统时合理配置成本中心和利润中心,优化业务流程;③提升企业对成本和利润的精细化管理水平,支持业务决策。 其他说明:文章不仅阐述了理论概念,还提供了具体的应用场景和技术实现方式,有助于读者全面理解并应用于实际工作中。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值