单物品拍卖的策略与收益分析
1. 拍卖策略基础
在双人拍卖场景中,如果玩家 2 出价为其估值的一半,那么玩家 1 的最优策略也是出价为其估值的一半。由于游戏具有对称性和均衡性,玩家 2 的最优出价计算方式与之类似。不过,这一结论适用范围较窄,仅考虑了两个竞拍者,且估值是从实数特定区间内均匀随机抽取的情况。但由此我们可以发现,第一价格拍卖并非激励相容,因此它与第二价格拍卖并不等价。
更普遍地,有如下定理:在有 n 个风险中性竞拍者的第一价格密封拍卖中,若竞拍者的估值独立地从实数同一有界区间的均匀分布中抽取,那么唯一的对称均衡策略组合为((\frac{n - 1}{n}v_1, \cdots, \frac{n - 1}{n}v_n))。也就是说,当每个玩家出价为其估值的(\frac{n - 1}{n})时,拍卖达到均衡。该定理的证明与之前的命题类似,但计算更复杂,因为要考虑多个对手可能出高价的情况。而且,原证明仅说明了如何验证均衡策略,却未说明如何识别均衡策略。虽然可以从基本原理出发来确定(至少对于第一价格这种简单拍卖),但后续会介绍更简单的方法。
2. 收益等价定理
在众多(实际上是无限多)的拍卖方式中,拍卖者该如何选择呢?在一定程度上,选择哪种拍卖方式影响不大,这一结论由以下重要定理给出:
定理内容
假设 n 个风险中性的竞拍者对拍卖的单一物品都有独立的私人估值,这些估值从共同的累积分布(F(v))中抽取,该分布在([v, \overline{v}])上严格递增且无原子。那么,任何有效(这里的有效指拍卖具有对称且递增的均衡,并且总是将物品分配给出价最高的竞拍者)的拍卖机制中,估值为(v)的竞拍者期望效用为零,这些机制会产生相同的
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文

13

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



